如何评价电视剧《雍正王朝》？

雍正王朝其实算是一部文以载道的电视剧，这部剧做剧的初衷其实是出于情怀。当年唐国强因为接这部剧拒了水浒智多星的角色，很多人听闻他演雍正时并不看好，直言吃力不讨好。而该剧最初卖剧亦很艰难，没想到会那么火，所以剪片子的时候，被剪掉的内容都没有保留下来，这让焦晃也非常遗憾，特别是康熙去世前大段的台词都丢了，心痛。

我觉得这个剧组是比较敬业的剧组，我看过刘和平、刘文武还有胡玫写的手记，对此深有感触。首先，编剧和制片确实研究过雍正的传记资料，并不局限于原著，举个例子，就是雍正发作孙嘉淦之事，电视剧张廷玉的情节，是小说中所未有的，电视剧移植了啸亭杂录之故事——“（孙嘉淦）荐教习某，宪皇帝不用，公争益坚，上掷笔与之曰：‘汝书保状来！’公持笔欲下，大学士某呵之曰：‘汝敢动上笔耶？’公方悟，捧笔叩头。”

剧中还有很多情节也是编剧后加的，我不敢确定他们是不是有研究过啸亭杂录、永宪录等，然而可以肯定的是他们有拜读过冯尔康先生的雍正传。

再比如通过刘文武手记《千般困苦 百年情怀》亦可知，主创作剧之初有查阅相关资料，看过传教士书信等资料。须知当时，网络没有今天这般发达，而他们若非心中有情怀，断不会下如此之功，仅此一点，当足令很多人汗颜。而正是因为看过很多的资料，才有不平之念，才想要为雍正翻案而已。

很多人觉得这剧有奴化倾向，我到不以为然，我只能说主创有悲天悯人的情怀，有对于改革的理念，唯一欠缺的可能就是太过书生意气，眼界局限了，而这才是为人诟病的根本原因。雍正朝值得借鉴的并非改革者的勇气，因为盲目的改革其实弊端丛生，真正探讨的应当是如何合理改革，王安石并不值得借鉴。而且雍正朝很多历史事件可以引发共鸣的，比如福建案对厦门海关案，相通很多，很多落脚点其实会更好，当然也许会更容易被和谐？汗-_-||

顺便说一句，我对于该剧的不满，是该剧将改革者塑造的过于孤独，甚至有一人与整个世界相争的感觉，过于突出君明臣暗，这点有些不能接受。历史剧应当塑造历史群像，不该过分夸大这种矛盾，甚至不该将反对者一并视为反面角色，应当有所区分，而不该唯主角为是。这样人物角色才更加丰满。

以及该剧历史和制度服饰确实有不少错误，但是你不得不承认，主创在道具上费了很多心血，力求尽善。比如这剧的奏折其实做的还不错，好多拿原折仿的（爱新觉罗·阿其那除外，雷死我了），虽然我看到雍正临死前奏折是朱批曹頫的，不禁喷饭，但真的做的有模有样，不糊弄。该剧开端不错，后面走向共和等剧的大火，本来可以促进历史剧的蓬勃发展的，是该越来越进步的，奈何这种势头未能保持，反而造成雷剧盛行。