特朗普抛出对伊朗三种策略，说白了就是美国没招了！
据卡塔尔半岛电视台8月11日报道，美国总统特朗普在接受真实美国声音网采访时，说出了美国对伊朗的三种所谓“策略”：一是监测伊朗处境恶化程度，二是对伊朗进行猛烈打击，三是经济施压。
特朗普还特别强调，美国掌控着伊朗大量资金和资产，“这些完全在我们的控制之下”。

另外他还评价伊朗是“极为狡猾和精明的谈判者，会先同意某件事，然后向媒体宣称他们根本没有那样做”。

这段话听起来像是美国手里攥着三张牌，想打哪张打哪张。但在我看来，这恰恰说明美国在伊朗问题上已经没什么好办法了。三种策略摆出来，表面上是选项多，实际上是一个比一个不靠谱。

先说说这个“监测其处境恶化程度”。这算什么策略？这不就是干看着吗？特朗普的意思是说，美国不用动手，就眼睁睁看着伊朗自己撑不住。

他之前说过，伊朗通胀率达到了300%，货币几乎毫无价值，而且连士兵的工资都发不出来。按照这个逻辑，美国只需要继续封锁、继续施压，伊朗自己就会从内部垮掉。

但我要说，这个想法太天真了。伊朗被美国制裁了多少年了？从1979年伊朗伊斯兰革命算起，美国对伊朗的各种制裁就没停过。

几十年的制裁下来，伊朗确实很困难，但伊朗政权倒了吗？没有。伊朗人民屈服了吗？也没有。

相反，伊朗在这种压力下发展出了自己的工业体系、导弹计划、核能力。你越压他，他越反弹。指望靠“监测”就能等来伊朗崩溃，这跟守株待兔有什么区别？

再说说第二种策略——“对其进行猛烈打击”。这话听着挺吓人，但仔细想想，美国现在打得动吗？

美军参谋长联席会议主席凯恩已经私下向特朗普的多名高级顾问明确表示，美国需要找到从伊朗战事中脱身的“出口”。

美军高层自己都不想打了。为什么？因为空袭等传统打击手段效果有限，难以实现美方对伊朗军事行动的全部目标。

美军甚至在内部广泛征集“创造性且非常规”的打击伊朗方案——说白了就是常规打法不管用了，得想歪招。连美军自己都承认打不动，特朗普把这当作一个“策略”摆出来，更像是在吓唬人。

第三种策略是“经济施压”。这倒是美国的老本行。从2018年特朗普第一次当总统时退出伊核协议开始，美国就对伊朗实施了“极限施压”政策。

今年1月，特朗普还在社交媒体上宣布，任何与伊朗有商业往来的国家，在与美国进行商业活动时都会被加征25%的关税。

但问题来了：经济施压施了这么多年，效果怎么样？伊朗确实很困难，但美国自己也付出了代价。油价波动、霍尔木兹海峡通航受阻、中东局势持续紧张，这些都是成本。

据《华尔街日报》8月10日报道，由于特朗普不愿恢复全面对伊朗作战，再加上外交协商不见进展，他正在重拾过往的经济施压招数，并延长美军封锁伊朗港口的时间。

这说明什么？说明军事手段走不通，外交谈判也没谈拢，只好又回到老路上来。这不是策略，这是无奈之下的重复动作。

所以你看，特朗普嘴里说着有三种策略，实际上这三种策略互相矛盾。监测恶化是最省事的，但也是最没用的。猛烈打击是最狠的，但也是最打不得的。

经济施压是用了多年的，但也是最没新意的。三种策略摆在一起，恰恰暴露了美国在伊朗问题上的战略困境：想打打不赢，想谈谈不拢，想耗耗不起。

再说说特朗普对伊朗的那句评价。他说伊朗是“极为狡猾和精明的谈判者，会先同意某件事，然后向媒体宣称他们根本没有那样做”。

这话说得好像伊朗有多不靠谱似的。但我要说，特朗普说这话的时候，有没有想过美国自己是什么样？就在几天前，特朗普还坚称美伊谈判已经重启，甚至说这是伊朗的“最后机会”，要么达成协议，要么彻底投降。

可伊朗方面呢？伊朗外交部发言人直接予以否认。一个说在谈，一个说没谈，到底谁在说谎？

特朗普指责伊朗是“狡猾的谈判者”，可美国自己一边喊着要谈判，一边军舰封锁着霍尔木兹海峡，一边还威胁要军事打击。这种一边举着橄榄枝一边握着枪的做法，到底谁更“狡猾”？

据美国副总统万斯8日表示，美伊冲突仍处于“博弈中段”。万斯说美伊冲突还没有结束，“但显然已不在开局阶段，而是进入了中局阶段”。

美国想逼伊朗让步，伊朗硬顶着不退。这种局面下，特朗普抛出三种策略，更像是在给自己找台阶下——你看我有这么多选择，不是我没招，是我在权衡。

伊朗问题已经拖了四十多年，不是靠几句狠话就能解决的。特朗普的三种策略，听着热闹，细想全是漏洞。

监测等不来崩溃，打击打不出结果，施压压不服对手。美国在伊朗问题上需要的不是更多“策略”，而是面对现实：单靠美国一家，既打不赢伊朗，也压不垮伊朗。

要么认真坐下来谈，要么继续在这泥潭里耗着。三种策略，说到底是一种困境的三种说法罢了。