已婚男子酒局后猝死，家属一张口索赔128万，乌审旗法院八个字怼回去：全部驳回，一分不赔。很多人第一反应是“人死这么惨，旁边人好歹掏点”，但法律认的不是惨，是过错。判决书里的事实摆得明明白白：酒是张某自己提议喝的，血液酒精含量才7.73mg/100mL，远没到烂醉；他自己有高血压、心律异常，属于完全民事行为能力人，该对自己的身体门儿清。王某发现他嘴角渗血，第一时间拨120、做急救，民法典要求的及时施救义务早就尽到了。家属拿不出半点恶意劝酒的证据，也证明不了那点亲密行为跟猝死有医学上的因果关系——心源性猝死本就是自身心脏基础病引爆的，旁人根本预见不到。
民法典第一千一百六十五条讲得直白：有过错才担责，没过错不背锅。同饮人的安全保障义务是有边界的，只在强迫劝酒、明知有病还劝、放任醉酒者独行这种情形下才触发，本案三条一条不沾边。法院的硬气，背后是一条朴素法理：成年人为自己的酒量、自己的身体买单，不能一出事就逮着身边人“敲竹杠”。悲痛归悲痛，情理不能凌驾法理，否则明天谁还敢跟朋友吃顿饭？这判决给所有酒桌提了个醒——酒是自己的，命也是自己的，别等出了事才后悔当初没掂量。