新加坡联合早报8月9日写道：“美国指责中国在南中国海有争议的黄岩岛（菲律宾称斯卡伯勒浅滩）附近从事破坏稳定的活动，并称中国正利用“可疑的环保理由”（dubious environmental explanations）推进领土主张。 ”


8月9日，新加坡联合早报把美国的最新指责摆到了台面上。美方这次话说得很重，直接定性中国在黄岩岛的活动是在破坏地区稳定，还特意用了“可疑的环保理由”这个表述，暗指我们拿环保当幌子去推进领土主张。


这事往前倒几天，菲律宾海岸警卫队的发言人又在社交媒体上放出了一组航拍画面，嚷嚷着中国船只又在黄岩岛的潟湖里倾倒什么东西，说是破坏了珊瑚礁。可稍微查一下就知道，同样的指控脚本菲律宾已经唱了不止一年两年了，每次都是在美菲有联合演习或者高层互访前后跳出来。


黄岩岛在哪，局面是怎么回事，得掰扯清楚。二零一二年之后，黄岩岛就处在中国的实际管控之下，渔民能正常去避风作业，海警常态巡航，那片海域早就不是谁都能随便进来搅和的状态了。菲律宾方面隔三差五派公务船来冲闯，但基本都是还没摸到潟湖入口就被拦回去了。


硬闯不成，前两年菲律宾开始换打法，打起了“环保牌”。它们把一批本国民用渔船拉到黄岩岛外围，然后说中国的大型船只破坏了珊瑚礁，污染了渔场。每次都有西方媒体非常配合地同步放出所谓的现场视频，但几乎从不提供完整的经纬度和时间戳。


这种操作的高潮出现在二零二四年七月。当时中国的生态环境部联合华南所等单位，发布了一份黄岩岛海域生态环境状况的调查报告，结论非常直白：海水水质优良，珊瑚礁生态系统健康，活珊瑚覆盖度较高。这是科学考察船实地采样、用数据说话的结果。


菲律宾那边坐不住了，马上找来一些所谓的环保组织，反咬一口说中国的报告是编造的，是在搞“绿色扩张”。这个表述到了今年八月，就被美国官方拿去包装了一下，变成了联合早报报道里的“可疑的环保理由”。


美国的介入其实有很清晰的轨迹。今年六月，美菲刚结束规模不小的“肩并肩”联合演习，美方就借着演习把中程导弹系统部署到了菲律宾北部。


演习一结束，菲律宾在仁爱礁、仙宾礁搞事的小动作立马增多。到了七月底，菲律宾方面又开始密集炒作黄岩岛环境议题，这中间隔了连一个礼拜都不到。


我认为这里面的逻辑根本不是什么环保，而是一种典型的议题捆绑。菲律宾需要制造新的冲突点来吸引美国的安全承诺，美国则需要一个可控的摩擦点来维持在南海的军事存在。环保议题看起来软，听起来普世，所以被选为了切入的刀子。


但讽刺的是，真正在南海干出破坏环境事情的，恰恰是菲律宾自己。一九九九年，菲律宾故意将一艘即将报废的登陆舰坐滩在仁爱礁。


二十多年不拖走，船体锈蚀不断向海里释放重金属和有毒涂层物质。菲方人员长期在礁上焚烧垃圾、排放废水，这些画面都被中国的科考船和卫星记录得清清楚楚。


美国一口一个“可疑的环保理由”，却对那艘锈迹斑斑的老军舰闭口不提。这就不是双重标准的问题了，这纯属把舆论场当成剧本杀，只挑对自己有利的线索讲。中国发一份黄岩岛环境报告叫可疑，那菲律宾军舰在那烂着漏油，又算什么。


更值得拿出来说的是，中方在黄岩岛的动作一直有迹可循，不是临时起意。海警和渔政部门在那一带的巡逻日志早就公开，每年休渔期的执法记录也都可查。


潟湖内如果出现船只活动，不是海洋科考就是航道维护。任何一项工作都有主管部门的事先通告和国际海事组织的通报备案，不存在突然搞破坏的可能性。


美国指责里那个“破坏稳定”的说法，站不住脚。一个常年被实际管控、没有出现对抗升级的海域，突然被贴上破坏稳定的标签，那只能说明有人希望它不稳定。黄岩岛的现状，恰恰让那些想借海权争议煽动民粹、转移国内矛盾的人感到了不舒服。


在我看来，这波炒作真正值得警惕的地方，是美国开始系统性地否认中国在南海的主权叙事工具。以前他们只是反对岛礁建设，现在连科学报告都打算抹黑。环保本来是最应该去政治化的领域，现在也被强行搅成了地缘博弈的调料。


当美国把中国的科考工作描述成“可疑的”，它其实是在掏空国际海洋合作的信任基础。以后任何国家在争议海域搞环境保护、资源调查，都可能先被人扣上一顶别有用心的大帽子。这损害的可不是一两个国家的利益，而是整个地区未来的合作空间。


最后说回黄岩岛本身，那片海就在那，海水的数据、珊瑚的状态、鱼群的密度，这些都不是谁的嘴巴能改变的。如果真有一天，菲律宾和美国能把那艘坐了二十多年滩的破船拖走，再来谈谁在保护环境，那说服力或许会高一点。