美国和墨西哥卖到中国的碧根果太便宜了？商务部出手了！

8月10日，商务部发布公告说，初步认定从美国和墨西哥进口的碧根果存在倾销行为，从8月11日起，进口商在进口这些碧根果的时候，要先向海关交一笔保证金。说白了就是：你们卖得太便宜了，便宜得不正常，我们先收点钱再说。

这件事还得从头说起。2025年9月25日，商务部发布公告，决定对原产于墨西哥和美国的进口碧根果进行反倾销立案调查。

这个调查不是随便发起的，而是基于掌握的初步证据——美国和墨西哥的碧根果以低于正常价值的价格向中国出口。

经过近一年的调查，商务部得出了初步结论：这两个国家的碧根果确实存在倾销，而且中国的碧根果产业因为这事儿受了实质损害。

根据当初立案时的公告，这些进口碧根果进入中国市场的数量大幅增长，价格一直在往下掉，把国内同样产品的价格也压下去了，国内产业确实吃了亏。

在我看来，这个裁定是站得住脚的。倾销说白了就是用不正常的低价把货卖到别人国家，把别人本国的产业挤垮，商务部不是凭空说人家倾销，而是经过了实实在在的调查。

调查期定的是2024年1月到12月，产业损害调查期更是往前推到了2022年，这么长的时间跨度，数据是实实在在的。

而且商务部也说了，这次调查是本着公平、公正、公开、透明的原则，严格按照中国的法律法规和世贸组织的规则来办的，不是拍脑袋决定，是有法可依、有据可查的。

这次收保证金不是一刀切，而是分了不同档次。墨西哥那边，抽样调查的三家公司里，最低的交17.8%，最高的交23%，其他配合调查的交22.2%，那些不配合的墨西哥公司，对不起，直接按51.6%收。

美国那边更有意思——没有一家美国公司参加调查。既然你们不配合，那商务部就根据现有掌握的事实来裁定，所有美国公司统一按54.3%征收保证金。

对于美国公司的这种做法，我的看法是，这态度让人很不舒服。墨西哥那边好歹还有多家公司应诉了，愿意配合调查、说明情况，美国一家都不来，这算什么？

你们觉得自己没问题，那就拿出证据来证明啊，躲着不露面，最后被裁定54.3%的保证金比率，这能怪谁？

我觉得这种做法既不尊重中国的法律，也不尊重世贸组织的规则，你在中国市场做生意，就要遵守中国的法律，这是最基本的道理。

有人可能会问，为啥非要等到现在才动手？其实从2022年开始，国内碧根果产业就已经受到冲击了。

商务部从立案到初裁，花了将近一年时间做调查，这说明不是仓促行事，而是经过充分取证之后才做的决定。

54.3%的保证金比率不是小数目，对进口商来说成本一下子就上去了，这会让低价倾销的碧根果失去价格优势，给国内碧根果产业留出喘息的空间。

我认为这次出手的时机和力度都挺合适，既给了国内产业保护，又没有完全堵死进口，符合商务部自己说的“审慎、克制使用贸易救济措施”的原则。

那么这件事对咱们普通消费者有啥影响呢？短期内，进口碧根果的价格可能会涨一点，因为进口商要多交一笔保证金，成本增加了。

但从长远看，如果国内碧根果产业能借着这个机会缓过来、发展起来，咱们以后就能吃到更多咱们自己产的碧根果，品质有保障，价格也更稳定。

说到底，一个产业如果被低价进口货冲垮了，最后吃亏的还是我们自己。种碧根果的农民没了收入，加工厂关了门，到时候想吃碧根果只能全靠进口，价格别人说了算——那才是真正的被动。

这次只是初步裁定，后面还有最终裁决，各相关方在公告发布之日起10天内还可以提交书面评论意见。

如果最终认定倾销成立，那就不只是交保证金了，可能要正式加征反倾销税。在我看来，这个案子走到这一步，方向已经很清楚了。

美国公司不配合调查的态度，只会让最终结果对他们更不利，墨西哥公司好歹配合了，拿到的保证金比率就低得多，这就是配合和不配合的区别。

商务部这次的做法，既是在保护国内产业，也是在向外界传递一个明确信号：在中国做生意，就要守中国的规矩，不守规矩，就要付出代价。