《国家利益》文章称，中国正在利用化肥供应链影响全球农业市场，美国必须减少对外部供应链（尤其是中国）的依赖，以保障自身粮食安全。

主要说了几点：1. 硫磺供应危机可能威胁美国农业文章认为，硫磺是生产化肥的重要原料，而当前全球硫磺供应受到两方面冲击：伊朗冲突导致霍尔木兹海峡运输受阻；中国限制硫酸出口——中国减少出口导致国际市场价格上涨，推高化肥成本。作者认为，这可能影响美国农民2027年的种植计划。2. 中国通过出口管制影响全球化肥价格文章指责中国采取“保护主义政策”——中国保障国内化肥供应，让全球市场上的化肥原料变得更加昂贵。作者认为，这是一种将供应链作为战略工具的行为，即所谓“武器化供应链”。3. 中国企业正在购买全球硫磺资源文章特别指出：中国国有企业，例如云天化集团，正在国际市场购买大量硫磺——包括购买美国生产的硫磺；这些硫磺可能用于中国国内，或者中国企业在印度尼西亚等地的生产。作者认为中国一方面减少自身原料出口，制造供应紧张；另一方面利用政府支持的企业购买国际资源，进一步推高价格。4. 美国不应继续出口关键原材料给竞争对手文章提出政策建议：美国应该提高国内硫磺和硫酸生产能力；限制关键农业原料流向可能影响美国供应安全的国家；不应出口硫磺等基础原材料给中国，因为中国可能利用这些资源优势影响全球市场。

这篇文章实际上是从“经济安全”和“供应链竞争”角度看农业问题。过去美国关注粮食安全主要是有没有足够土地、农民和粮食储备。而作者认为未来粮食安全还取决于有没有足够的化肥原料。如果关键原料被少数国家控制，可能影响农业成本和粮食价格。

美国学者左右互搏的症状越来越严重了。▽把中国行为直接定义为“武器化粮食安全”，是美国鹰派常用叙事。▽中国限制出口有国内产业调控、环境政策、供应保障等多重因素，和战略打压无关。▽全球硫磺市场并非由中国决定，中东、加拿大、俄罗斯等能源生产国同样重要。

美国自己搞乱了中东，又对大毛充满敌意，想占加拿大便宜，对中国搞制裁，缺原料，那不是自找的吗。这种怨妇文，肯定会越来越多的。