2025年下旬，《经济学人》发布一篇争议文章，恶意抹黑中国新能源产业发展模式。
 
文章老生常谈炒作“产能过剩”论调，无端指责中国新能源产品冲击欧美本土产业。
 
该离谱论调一出，立刻遭到前联合国副秘书长索尔海姆的公开硬核驳斥。
 
近些年，全球绿色能源转型进入高速落地阶段，新能源市场需求呈现爆发式增长态势。
 
中国凭借完整的工业体系与长期技术积累，在光伏、风电、新能源车领域形成产业优势。
 
高性价比、高稳定性的国产新能源设备，持续填补全球市场的供应缺口，惠及多国能源升级。
 
正当全球积极推进碳中和建设时，部分西方媒体开始刻意制造对华产业舆论壁垒。
 
《经济学人》发布专题报道，刻意歪曲产业事实，将正常市场供应定义为恶性产能过剩。
 
报道片面认为，中国新能源产品大量出口，挤压欧美本土产业的生存与发展空间。
 
文章甚至抛出离谱观点，认为中国凭借产业优势抢占市场，需要向国际社会致歉。
 
这套论调贴合西方贸易保护需求，却完全违背全球产业分工与市场竞争的基本常识。
 
不同于部分跟风炒作的西方政客，索尔海姆深耕全球经贸、环境治理领域多年。
 
他深度参与过全球气候合作、国际贸易协调工作，熟悉各国产业发展的底层逻辑。
 
在他的认知体系中，全球化的核心，是各国依托自身禀赋，实现互补互助、互利共赢。
 
任何国家依靠技术、产业链、成本优势做大优势产业，都是市场化发展的正常结果。
 
为破除舆论误导，索尔海姆在海外社交平台发布内容，用全球产业现状做客观对比。
 
资源富集型国家依靠本土资源出口创收，技术强国依靠科技产品占据全球市场。
 
挪威的海洋水产、油气资源，美国的信息技术、粮食产业，都具备全球化供应能力。
 
欧洲多国的高端奢侈品、精密制造产业，长期垄断全球高端消费与工业市场。
 
这些国家的规模化出口产业，从未被西方媒体贴上产能过剩、扰乱市场的标签。
 
唯独中国通过实业升级实现产业突围，就遭遇舆论抹黑和双重标准的刻意针对。
 
索尔海姆的对比论证，清晰撕开了西方媒体伪装客观、实则利己的舆论真面目。
 
事实上，中国新能源产能扩张，始终紧跟全球碳中和的市场需求，并非无序低效扩张。
 
过去十年，全球各国陆续出台减碳目标，新能源设备的市场缺口持续扩大。
 
不少国家本土产能不足、技术滞后，无法自主完成能源结构的绿色升级改造。
 
中国成熟的新能源产品与配套服务，恰好补齐了全球绿色转型的供应短板。
 
大量发展中国家借助平价优质的国产设备，低成本完成清洁能源替代与基建升级。
 
这是全球产业互补的良性循环，也是国际贸易分工最典型的互利合作模式。
 
西方媒体刻意回避市场需求，片面放大竞争关系，本质是畏惧产业格局的重新洗牌。
 
欧美新能源产业起步更早，但后续创新迭代缓慢、成本居高不下，逐渐丧失竞争力。
 
面对中国产业的快速赶超，西方不愿正视自身短板，转而用舆论壁垒替代技术竞争。
 
市场优势在自身时便鼓吹自由贸易，优势丧失后便炒作不公平竞争，极具功利性。
 
索尔海姆的公开发声，跳出了西方地缘偏见，站在全球公共利益角度审视产业发展。
 
理性客观的分析内容，收获大量国际网友认可，有效消解了部分舆论误导。
 
反观发起争议报道的《经济学人》，全程回避核心争议，未做出任何正面解释与更正。
 
这也印证了当下部分西方媒体，早已脱离客观报道准则，服务于本土贸易保护诉求。
 
在当前对立加剧的国际舆论环境下，敢于公正发声的国际精英属于少数。
 
多数西方从业者受制于舆论大环境，选择沉默回避，不愿触碰涉华争议话题。
 
索尔海姆的公开立场，彰显了资深外交人士的格局，也传递了国际社会的理性声音。
 
如今，索尔海姆依旧持续关注全球绿色经济发展与中外产业合作交流。
 
他常年奔走于国际交流场合，积极推动各国在新能源、环保领域的务实合作。
 
他始终客观看待中国产业发展成果，多次公开认可中国对全球减碳事业的贡献。
 
针对贸易保护主义和舆论抹黑行为，他始终保持反对与批判的坚定态度。
 
在复杂多变的国际局势中，他始终坚持中立公正的立场，深耕国际公益合作。
 
清醒客观的认知与包容共赢的理念，让他在国际政坛和民间舆论收获广泛尊重。


信源：腾讯网