关羽败走麦城时，刘备和诸葛亮为什么不派兵救援，是“借刀杀人”还是“见死不救”

关羽镇守荆州时，从七月份发动襄樊战役，到十二月份败走麦城被杀，整整半年时间，刘备和诸葛亮竟然未派一兵一卒前往救援，到底是什么原因？

有人说是因为路途遥远来不及救援。持这种观点的人认为，从益州出兵到荆州救援，需要跨越数百公里的险峻蜀道，即使接到求救的信息，也很难在短时间内完成粮草集结和大军调度。

这种观点显然是站不住脚的。益州到荆州虽然有一千多里远，但在半年时间里完全能够跑几个来回，何况刘备入川时，还是逆流而上，也用不了这么长时间，何况从益州到荆州是顺流而下，需要的时间会更短。

也有人认为是刘备的大本营兵力空虚。持这种观点的人认为，219年5月汉中之战刚结束，刘备一方已到了“男子当战，女子当运”的地步，主力伤亡惨重，急需休整，短时间内根本无力发动大规模救援行动。

这种观点也是站不脚的。关羽败走麦城时，刘备刚获得汉中大捷不久，得胜之师虽然有所伤亡，但正是士气高涨的时候，完全有能力派兵驰援关羽，哪怕只派一支偏师，虽然没有能力阻止荆州的丢失，也完全有能力将关羽父子救出来，不至于被潘璋的部下司马马忠在临沮擒获了关羽和关平父子，最终被东吴斩首献给了曹操。

还有人认为是关羽兵败的消息没有传到益州。持这种观点的人认为，关羽北伐初期连战连捷，传回成都的都是捷报。等到吕蒙“白衣渡江”偷袭得手并迅速封锁消息，荆州局势急剧恶化时，成都方面很难在第一时间获取准确情报并做出决策，这可能导致错过了最佳救援时机。

这种观点仍然是站不住脚的。刘备的阵营主要分为益州和荆州两大军事集团，关羽发动襄樊战役也是得到刘备批准的，两大军事集团不可没有情报联系，荆州的战况刘备也不可能不知道，即使东吴封锁了消息，但众多的驿站和探子，不可能全都无法将情报送到益州。

那么剩下来的是不是有可能是刘备见死不救，甚至是借刀杀人呢？有一种观点认为，关羽刚愎自用且势力庞大，可能被刘备视为未来对刘禅继承皇位的潜在威胁，因而采取了"借刀杀人"的默许态度。

这种观点更站不住脚。先不说刘备和关羽是桃园三结义的生死兄弟，古人讲究不求同年同月同日生，但求同年同月同日死，就看关羽被杀后，刘备替关羽报仇的态度，倾全国之力讨伐东吴，也完全可以肯定刘备既不会是见死不救，也不会是借刀杀人。

那么，剩下来就只有一种可能了，那就是诸葛亮的“沉默”导致关羽败走麦城后被杀。这种观点颇有一些道理，理由如下：

一是诸葛亮刚上任时，关羽就对其不服气，并公开宣称如果博望坡之战失败的话，就要找诸葛亮的麻烦，无疑是诸葛亮施展抱负的一个最大障碍。

二是关羽非常自傲，除了刘备的话外，谁的话都听不进去，而刘备又经常在中间和稀泥，这让诸葛亮非常不爽，但又对关羽无可奈，毕竟自己只是一个高级打工仔，而刘关张才是蜀汉政权的真正股东。

三是诸葛亮入川时，临走前特意叮嘱关羽要联吴抗曹，和东吴搞好关系，可高傲的关羽并没有把诸葛亮的话当回事，孙权派人来求亲时，他不但没有好言相待，反而说出“虎女岂能嫁犬子”这样的话来羞辱孙权。试想一下，一个国家的将军将自己的女儿称为虎女，却将另一个国家皇帝的儿子称为犬子，岂能不令对方大怒，这也为东吴偷袭荆州埋下了祸根，也同时违背了诸葛亮联吴抗曹的总体战略部署。

四是关羽北伐虽然得到了刘备的批准，但其实违背了诸葛亮《隆中对》中“待天下有变”再两路北伐的战略。作为军师，诸葛亮不可能不知道关羽此时北伐的时机不对，但竟然未加劝阻，这反常的沉默让后世猜疑，他是否因关羽是其攫取权力道路上的最大障碍而选择“借刀杀人”。

五是关羽北伐时，益州并没有建立起一套与荆州互相配合的机制，导致关羽兵败时孤立无援，而一生做事唯谨慎的军师诸葛亮，不可能没有想到这一点，但他既没有说，也没有做出任何安排；当时刘备正沉浸在汉中大捷和登基称帝的喜悦之中，又被襄樊战役前期捷报频传的假象所迷惑，忽略了对荆州战事的关注完全有可能。但作为军师的诸葛亮不可能也忽略了这一点，但他没有提醒刘备，仍然选择了沉默，就更加令人起疑了。

六是关羽败走麦城时，诸葛亮明知道关羽跟驻守上庸的刘封和孟达关系不睦，没有从益州派兵救援，而是让就近的刘封和孟达派兵救援，其真正的用心也不得不令人起疑。

七是关羽兵败被杀后，诸葛亮极力怂恿刘备杀了见死不救的刘封。刘备和张飞倾全国之力为关羽报仇，明显是意气用事，凭诸葛亮的智慧早就能看出结果，但他却并没有极力阻止，导致张飞酒后被杀，刘备白帝城托孤。刘关张这个铁三角全都不在了，作为刘备义子的刘封也被杀了，蜀汉政权名义上传给了太子刘禅，实际权力完全掌握在诸葛亮手中。这也许正是诸葛亮想要的结果。

由此看来，关羽败走麦城后被杀，有其自身高傲轻敌的原因，也与诸葛亮的不合时宜的“沉默”有着说不清道不明的关系。