浙江嘉兴，一男子和朋友到饭店吃饭，期间，男子觉得食材不新鲜，而且波龙也少了一条腿，付款离开后，男子直接予以了差评，结果饭店老板娘也不惯着，直接发了视频选择了硬刚，随后网友对男子开了盒，男子认为吃顿饭给了差评，自己就被开盒，生活被严重影响，于是，男子决定找到饭店质问此事，而老板娘依然硬气回应。

据悉，叶先生在网上买了一张340元的饭店购物券，菜品包括波龙、老虎斑以及大虾等菜品。

7月15日晚上，叶先生带着俩朋友和一小孩子来到了这家饭馆吃饭，由于店里人员爆满，所以，叶先生就等待了一段时间，直到翻桌后，叶先生才和朋友一起落座。

期间，服务员陆续将菜品端了上来，朋友孩子吃了大虾后觉得不新鲜，于是便叫来了服务员，服务员并不承认虾不新鲜，因为这些虾明显就是软趴趴的，既然服务员不承认，叶先生也就没再追究。

等波龙端上来后，叶先生发现波龙少了一条钳子，于是便再将服务员叫了过来，沟通后，虽然叶先生并未提及退款等诉求，但是在吃完饭之后，还是对这家店予以了差评。

第二天，叶先生打算开发票，结果却遭到了无视，对方要求什么时候删除评价什么时候开发票，气的叶先生直接表示不开了。

谁知，过后饭店老板娘竟然在社交账号上发布了视频，称某个公司大领导，叶某富，到底是看到了自家的哪条视频把你吸引过来吃饭的？我把那条视频删了我改行吗？

按照老板娘的陈述，这位领导来店里用餐全程黑脸，一会说虾是死的，一会说波龙是死的，还说波龙少了一条腿，我走过去瞄了一眼，发现一只脚在他的餐盘中，一只脚在顾客的餐盘中，他吃了一只，你吃了一只，没有缺少。

按照叶先生的理解，因为端上来的波龙和宣传的不一样，而且自己也不是什么大领导，只是一个经理。作为饭店，你怎么能网暴我呢，在网上，我的工作单位，我的照片家人的照片全部被曝光。

而老板娘表示，是叶先生污蔑我们饭店，我们每天都有鲜活的海鲜进购，而且，老板娘还将每天的进购海鲜单据给亮了出来。按照正常逻辑，如果觉得是死鱼死虾，他还全吃完了，如果是你你会都吃完吗？

因为高温的，死虾可以直接发回去的，能发回去的，我们为什么要用呢？你看他的号一直发评论。至于叶先生身份泄露并不是自己造成的，而是网友看不惯找到他账号发出来的。

双方争论后并未达成一致，叶先生表示会通过法律途径处理。

事发后，有网友表示，海鲜业有行规，死虾和死海鲜，酒店都可以退钱，退钱包活的，一般酒店也不会卖给你死虾死鱼，那么顾客是不是想要占便宜，全吃完了来找茬？

还有网友说，早上送来就是活的，等到晚上肯定有挂的，难道这些挂的就扔掉吗，还是退回去？

也有网友说，图片看不出来，虾头发黑并不一定就是死的，活的也有可能是黑的，主要看虾之前吃了什么，因为虾的胃就在头上，不能一知半解就随便说。

其实，从老板娘的陈述来看，既然是死的不鲜活的，确实不应该吃，而是要求更换或者是退钱，将其全部吃掉之后再说不新鲜给予差评，显然就是在找茬。

但是，由于这是民事纠纷，所以，遵循的是谁主张，谁举证的原则。

老板娘提供了供货单，每天都有大量的鲜虾、鱼、波龙等海鲜进购，而叶先生认为虾等海鲜不新鲜，所以，叶先生需要举证证明，只不过现在只有虾壳了，举证难度只能更大。

因为认为海鲜不新鲜发布评论后个人信息被公开，那么，因为这是属于隐私权范畴，即谁公开的个人信息，谁就有义务承担法律责任。

按照民法典规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

如果叶先生被公开的信息属于私密信息，那么公开的人，自然要承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。



——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究