有人替郑秉文教授团队甩锅。

说郑秉文团队只是研究养老保险制度的教授，是养老金改革方案的具体设计者，而不是拍板者，不能由他们来承担退休金出现断崖式差距的责任。

这话似是而非！

养老保险改革为什么要请一个专业的研究团队，去研究这项制度？不就是因为这个问题太重要，而且相对比较专业，无论谁决策，轻易地随便拍板，都会出现问题吗？不是担心非专业研究者随随便便拿出方案，会导致分配不公吗？

正因为如此，才委托郑秉文团队花费大量时间和科研经费，专门研究制定养老保险改革政策。如今的实践证明，郑秉文团队提供的改革政策问题很大，出现了同单位、同工龄、同职称、退休金差距几千元的严重问题。从而导致全网舆情汹涌，这时候有人开始替郑秉文甩锅了，说什么他不是决策者，说什么是经过什么论证、什么批准的。

如此专业的问题，不经过实践检验，拍板的人，参与论证的人，能发现其中的漏洞吗？即使发现了，提出问题，郑秉文团队能接受吗？

正像一个单位，要建一座大楼，如何建是需要专业人员进行设计的。于是花重金委托一个设计公司为其设计大楼的图纸。这个单位的领导只是提出一些原则，譬如需要满足哪些使用功能，造型上如何不落俗套，质量达到多少抗震等级，预算上不能超过什么金额等等。图纸设计出来了，采光不好，没过几年，出现裂缝了，成为危房了。回头有人把锅甩给单位领导，说是他签字同意施工的。设计图纸者不能承担责任。你能接受吗？

养老保险改革问题，也和设计建筑图纸的性质类似。接受了任务，就要设计出符合公平公正、平稳过渡、体现出贡献决定高低的原则。如今，郑秉文团队设计出的方案出了问题，想甩锅，可能吗？