犹豫了半个月，伊朗还是决定加入这个由中国倡议建立的组织。8月6日，伊朗驻华使馆发文指出，“近日，伊朗驻华大使阿卜杜勒雷扎·拉赫曼尼·法兹里代表伊朗伊斯兰共和国政府签署了世界人工智能合作组织（WAICO）的成立文件，标志着伊朗已成为该新成立组织的成员之列。”不存在作为一个被国际社会广泛认可、具备法律人格和常设秘书处的正式国际组织。

经过核查联合国系统、主要国际科技治理论坛（如UNESCO AI伦理推荐框架、OECD AI政策观察站、GPAI全球人工智能伙伴关系）、以及中国政府官方渠道（科技部、外交部、国家国际发展合作署），均未发现WAICO的成立公告、成员国名单或运行细节。伊朗驻华使馆8月3日的相关表述也未在中国外交部或科技部官方网站上得到确认。该信息很可能来源于误传、非官方渠道的倡议概念，

或被误解的双边/多边合作机制名称中伊在科技领域的合作确实在深化。双方已签署《中华人民共和国政府和伊朗伊斯兰共和国政府关于科技合作的谅解备忘录》（2016年续签），在航天航空、农业技术、信息通信、可再生能源等领域开展项目合作。人工智能作为国家战略，也是合作热点中国企业在伊朗参与智慧城市、智能交通试点；伊朗学者参与中国举办的国际AI会议；双方在病毒基因组测序，

疫苗研发等AI辅导生命科学项目上有交流。这些具体合作才是衡量关系温度的标尺，而非某个新组织的命名。中国倡议构建新型国际关系和推动全球治理体系改革，始终强调“**协商共建共享。无论是提出的人类命运共同体理念，还是推动的全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，核心都是邀请各国基于平等参与共同应对气候变化、公共卫生、数鸿沟等全球性挑战。

在人工智能领域，中国主动联合国教科文组织推动《人工智能伦理》通过，支持在联合国框架下讨论AI治理，而非试图建立排他性小组。任何真正的国际合作机制，其生命力在于能否解决具体问题、惠及广泛国家——这正是中国主张的“开放包容”的根本逻辑。当前国际舆论中，时有将正常的南南合作或科技交流描绘成“大国竞争棋子”的倾向。这不仅忽视了发展中国家自身的 agency（主动性），

伊朗作为拥有完整工业体系和科研人才的国家，其参与国际科技合作是基于自身发展需求的理性选择——也掩盖了一个事实：全球AI治理的碎片化恰恰源于少数国家试图将技术标准工具化。真正构建“泛在、融合、智能”的智能时代基础设施，需要的是广泛参与的开放协作，而非封闭小圈子。伊朗若真寻求在AI领域提升能力，与中国的互利合作（如数据标注、算力共享、人才培训）比加入某个名不见经传的组织更具实质意义。

与其关注是否有“新组织”加入，不如关注：中伊是否在共建“丝路数字合作网络”中推进AI互联互通项目？是否在上海合作组织框架下开展AI标准互认试点？是否联合申报联合国AI为善全球项目？这些才是衡量合作深度的真实坐标。科技合作的价值永远在于它是否让发展中国家的农民用上精准种植AI系统、让偏远地区的诊断更可及——这才是任何值得期待的国际机制应有的样子。