崔寒柏认为兰亭序过于甜俗，结构生动远不如圣教序

崔寒柏对《兰亭序》的格调有他自己一套判断，跟主流抬得很高的调子明显不一样。他明讲这件东西过于甜俗，在结构生动性上被《集王圣教序》甩开一大段。

他指的“甜俗”，是说里头用笔和结字有些处理太往平滑流美那边走，缺了更复杂的对比层次。《兰亭序》露锋起收偏多，转折圆转顺畅，整体节奏是轻快的。

这种风格搁他眼里，讨喜是讨喜，可不耐琢磨。《集王圣教序》不一样，里头选字时间跨度拉得大，字形变化幅度宽得多，同一个偏旁在不同字例里处理差别明显，开合、疏密这些对比也更丰富。

他把两件东西摆在一起比，用的尺子是结构变化的信息量，认定后者给出了更多能拆开分析的字例类型。这样的一个判断直接冲撞了把《兰亭序》当“天下第一行书”的习惯认识，当时就激出不少争论。

批评他的人说他拿个人的口味去替换历史形成的定位，崔寒柏这边则坚持他是从结构分析入手一条条给理由，不是光凭感觉下判语。