英格兰队恐怕要向国际足联上诉了
在英格兰VS挪威比赛进行到第34分钟，哈里凯恩在推进过程中被踢倒，裁判非但没有吹罚犯规，反而看着挪威队由谢尔德鲁普完成破门。

迈阿密硬石球场，记分牌变成0比1。凯恩抱着脚踝倒在草皮上。

英格兰球员冲过去围住主裁判蒂尔潘。

没吹。VAR也没叫停。挪威人已经在庆祝了。

慢镜头回放显示：挪威中场帕特里克·贝格从凯恩身后伸脚，两人接触后凯恩倒地，挪威顺势发动反击，谢尔德鲁普左路似传似射，皮球击中立柱弹进球门。

这个进球成立不成立，取决于一个判断：贝格先碰到球，还是先碰到凯恩？

判罚机构Archivo VAR分析后得出结论：不犯规。挪威球员先捅到了球，之后才与凯恩发生身体接触。主裁判蒂尔潘的判罚完全正确。

ITV裁判专家克里斯蒂娜·温克尔也持同样观点：“挪威球员捅到了球，没有接触凯恩的脚踝，没有犯规”。加里·内维尔在直播间补了一句：“这不是任意球，绝对不是”。

英格兰这边不接受这套说辞。

凯恩赛后找主裁判沟通了很长时间。他认为在挪威破门前的进攻发起阶段，自己应该获得一次任意球。英格兰教练组和球员普遍认为贝格的抢断应被判犯规。

可真正让英格兰人愤怒的，不是这一个判罚本身。

是标准不统一。

三天前，阿根廷对埃及的1/8决赛，埃及队打进第二球。VAR回溯到进球前将近30秒的一次犯规，认定阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯被侵犯，把球吹了出来。埃及主帅哈桑赛后炮轰“也许他们想让卫冕冠军留下来，也许他们想让梅西继续参赛”。

同样的“进攻发起阶段犯规”，埃及的球被吹掉了，英格兰的球没被吹掉。

区别在哪？埃及的对手是阿根廷，英格兰的对手是挪威。

英格兰球迷在社交媒体上炸了：“裁判甚至没检查凯恩的犯规，VAR却吹掉了埃及的进球”。“挪威的球会被VAR吹掉，但因为是英格兰，所以无所谓”。“这届世界杯是操控的”。

说得对不对另说，但情绪是真的。

更让英格兰人窝火的是，这个判罚并非“明显误判”——Archivo VAR和温克尔都认定不犯规。换句话说，裁判和VAR的判断是有依据的。你不能说蒂尔潘瞎了，只能说他对“犯规”的定义比阿根廷那场的VAR更宽松。

可球迷不看这个。他们只看结果：同样的场景，阿根廷得到了VAR的关照，英格兰没有。

我说说我的看法。看了二十多年球，争议判罚见过不少，但这一届尤其多。埃及对阿根廷那场之后，埃及足协递交了正式申诉。现在英格兰又遭遇类似情况。

问题出在哪？出在VAR的介入标准不够清晰。埃及那球，犯规发生在进球前将近30秒——按照VAR的原始协议，那么早的犯规本不该回溯。可国际足联在2026年世界杯前修改了VAR协议，允许裁判更灵活地回溯进攻阶段的犯规。这给了VAR更大的权力，也制造了更大的模糊地带。

同一个VAR协议，为什么埃及的犯规被回溯了，英格兰的犯规没被回溯？

我可以接受“不犯规”的结论。Archivo VAR的分析有道理，贝格确实先碰到了球。但我接受不了的是标准的飘忽不定。

英格兰队如果真向国际足联上诉，赢面不大。因为判罚本身有依据，不是“明显错判”。但这口气，他们咽不下去。

凯恩赛前说不看重金靴，只想夺冠。可现在他不仅得操心进球，还得操心裁判的尺度。

这一届世界杯的裁判争议，从阿根廷对埃及开始，到英格兰对挪威还在继续。下一个是谁？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。