贵州遵义，47岁女子和男网友见面后，在一处山坡上发生3次关系，事前男子交给女子500元，不料第3次进行期间，男子认为女子要价过高，一把拿走女子的肩挎包

这事听着像段子，却是法庭上白纸黑字判下来的真事。梁某报警时喊的是“抢劫”，嗓子都劈了，光着脚从山坡上冲下来。可等警察把姓唐的男人摁进审讯椅，他憋出一句“我那是拿回我的钱”，整个案子的底裤就被扯掉了。哪有什么抢劫，分明是一桩算不过账来的皮肉生意。

翻看两人聊天记录，连办案民警都直摇头。唐某在微信上把价码摊得明明白白：一百一次，五百不限次数。梁某没答应也没拒绝，回了句“见面再说”。夜里八点多，唐某骑着摩托车真来了，两人碰头就往山上走，在一片树林底下的草地上，前前后后折腾了三回。

崩盘就崩在第三次进行到一半。唐某越想越觉得自己亏了，五百块折腾三回，这账怎么算都不对。他一把薅起梁某放在地上的挎肩包，转身就跑。梁某连裤子都没穿利索，追了几步就被夜色吞没了。她借路人手机报了警，万万没想到，这一报警把自己也搭了进去。

警方把转账记录、聊天记录往桌上一摊，事实焊得死死的。两人从加好友到见面不过短短几个小时，对话里没有一句人话，连对方真名都不知道。根据治安管理处罚法，两人各领十日行政拘留。梁某当场签了字，转头却把公安局告了，说法变了三四回，一会儿说是情侣，一会儿说被强迫。可法院看的是证据，不是谁哭得响。判决书写得清清楚楚：所谓情侣，得有情感基础和生活交集，这两人只有价格谈判和即时消费。

一个觉得五百块换三次亏了，抢包就跑；一个被抢了气不过报警，结果把自己送进去了。两个人都想在法律面前抖机灵，谁都没跑掉。底线就划在那儿，碰了就得付出代价，没那么多道理可讲。

素材来源于网络