“权力的任性？！” 男子从越南进口90吨夏威夷果，所有手续一应俱全，却在途经桂林兴安县高速服务区后，被当地警方以涉嫌走私全部给扣了，最终变成 “无主货物” 被低价拍卖！

一批价值约450万元的夏威夷果，最后只拍出约100万元。更让货主秦先生难以接受的是，货物被扣后，他始终在奔走，最后却被告知，自己无法证明是货主。

这事最反常的地方，不是警方最初怀疑货物涉嫌走私。运输途中遇到检查，只要有合理线索，经营者都会配合。让人想不通的是，走私嫌疑后来已经排除，货物却没有回到秦先生手里，反而成了“无主货物”。

2021年9月，做坚果生意的秦先生通过云南河口边民互市渠道，从越南购入约90吨夏威夷果，运往杭州销售。

据公开报道和秦先生提交的材料，这批货经过申报、缴税和检疫，河口有关部门也曾出具公函，说明货物合法入境。三辆货车途经广西桂林兴安县高速服务区时，被当地公安机关以涉嫌走私为由查扣。

司机的委托说明、运费转账记录、交易票据、完税凭证、检验材料，秦先生都找了。云南河口方面先后发函沟通，说明货物来源。

几个月后，调查结果排除了走私嫌疑。按普通人的理解，问题既然查清，货物就该解除扣押，或者说明下一步如何办理。

可秦先生等来的，却是货物被移交给兴安县市场监督管理局。对方的关键意见是，现有材料可以证明货物合法入境，却不足以直接证明秦先生就是所有权人。

这句话落到现实里，形成了让人难以理解的结果。货是他出资购买的，车辆是他委托的，运费由他支付，司机也确认受其安排运输，扣货后一直是他出面提交材料、认领货物。一个从头到尾都在主张权利的人，怎么突然被排除在货物之外了？

更严重的是，这批夏威夷果后来被按照“无主货物”拍卖。秦先生称，他没有得到充分的程序告知，也不清楚认领公告发布在哪里、权属材料为何未被采纳，直到货物被低价处置，才发现自己面对的是数百万元损失。

这起事件仍有一些关键问题需要有关部门回应。比如扣押和延期手续是否完备，货物移交依据是什么，认领公告是否依法发布，拍卖前是否经过评估。

这些细节不能靠情绪下结论，也不能只听一方说法。但越是存在争议，程序就越应该清楚，因为程序的意义，就是防止合法财产在部门流转中失去主人。

广西公开的反走私治理规定曾明确，对查获的应税应证无主进口货物，应当发布认领公告；公告期间有人持合法证明认领的，应及时退还。行政强制法也规定，当事人没有违法行为、财物与违法行为无关，或者已经不再需要扣押时，应及时解除扣押并返还财物。

这意味着，“无主”不能只看某一份公函里有没有写出名字，更不能因为权属材料需要补充，就直接跳到拍卖处置。权属有争议，可以核验合同、付款、运输委托、司机证言、票据和资金流向，也可以要求补正，但必须给当事人一个看得见、说得清的认定过程。

此前河南泌阳21车冻货被查扣处置一事引发关注后，当地成立联合调查组，对相关人员和货物处置问题展开调查。两起事件不能简单等同，却都提醒人们，涉企执法碰到扣押、认领和拍卖，就要经得起证据和程序的双重检验。

对一个生意人来说，90吨货物不是纸面数字，背后可能是贷款、货款、运费、客户合同和多年积累。一次错误认定，足以让一家小企业失去周转能力。

所以，这件事真正需要回答的，不只是一句“货到底是谁的”，而是当一个人不断拿着材料认领自己的财产时，有关部门有没有完整审查，并依法给出可以复核的结论。