LV，检察日报点你名了！连最高院都转发了。其实，就一句话。这篇文章，很有意思：检察日报强调了一个问题：千年宝相花，为什么被LV“反向收割”？一方面：“按照现行法律，判决于法有据。”另一方面：“本土企业，在商标保护上落下风，传统纹样防御性保护陷入困境。”再一方面：“网友普遍认为，存在文化侵略嫌疑，忧心公共文化资源被跨国企业私有化。”你看，官方媒体把这事说透了，只是说得很克制。但你得会看呐！或许，真正想说的，就一句话：日本说，传统纹样属公共文化资源，缺乏商标识别力。LV败诉。欧盟说，图案过于普通／通用，缺乏显著性。LV败诉。美国说，基础装饰元素不能被垄断。LV败诉。理由都给你找好了，还不会的，就抄作业吧！
评论列表