小红书与陈浩（汉特CHEN）的事，最近有不少自媒体开始出来分析了，这篇看着是在替陈浩纠偏，其实也夹了不少自己的加工。

最明显的是把630万元说成“汰换造成的误工损失”，这630万只是陈浩按小红书传闻估值，测算完整行权后的期权价值，既不是法院认定的误工费，也不是他已经拿到的钱。两个概念根本不是一回事，硬凑到一起，实际上和媒体拼接时间线博流量的行为也差不了多少。

“小红书没上披露易，极大概率已经密交”同样站不住，公开查不到，只能说明目前没有公开文件，有可能是保密递表，也可能还没递，拿“看不见”证明“已经发生”，不够合理。

还有“法院因为他尽孝，所以维护了人伦道义”，这就有点替法院概括判决主旨了，陈浩父亲重病当然值得同情，但法院判的是解除有没有依据、程序合不合法，孝道可不是法院的判决标准之一。

媒体把他的经历往大了写不对，换个角度继续加工也不对吧，这不就是典型的五十笑百了吗，难怪陈浩亲自到评论区反纠偏了…