就在刚刚
7月7日，“中国海警”官方微信公众号发布重磅消息，中国海警依法驱离日非法进入我赤尾屿领海船只。

很多人对赤尾屿这个名字可能有些陌生，但说起钓鱼岛，大家就都明白了。赤尾屿正是钓鱼岛及其附属岛屿的组成部分，位置在钓鱼岛主岛以东大约一百一十公里的海面上。它是整个列岛最东端的一个露出水面的岛礁。日本的渔船不往别处跑，偏偏选择这个方向，明显是带着试探的意图来的。

根据中国海警局新闻发言人姜略通报的情况，事情就发生在7月7日当天。“瑞宝丸”号渔船非法进入我国赤尾屿领海之后，中国海警的舰艇依照法定职权，对其采取了必要的管控措施。

现场的执法人员通过喊话、航路管制等方式，明确告知对方已经驶入中国领海，要求立即离开。在完成警告驱离后，这艘日本渔船最终驶出了相关海域。

整个过程没有发生直接的肢体冲突，也没有升级为更大的对峙。海警的应对既守住了底线，也拿捏住了分寸。

在海上维权这个领域，能做到当场发现、当场驱离、当场公布，说明整个巡航和执法的链条已经非常成熟。赤尾屿虽然距离主岛相对较远，但依然处在常态化管控的视野之内，日本渔船想钻空子，根本没有机会。

从这艘渔船的动向来看，它选择进入赤尾屿领海，不会是单纯的迷航或者捕鱼走错地方。现代渔船上都配有导航设备，对坐标和水域的敏感度是很高的。

赤尾屿周边也不是什么传统的渔场，一个常年在这片区域活动的船长，不太可能分辨不清领海边界。这种行为的背后，往往有着为某种政治意图探路的考量。

类似的一幕在钓鱼岛海域并不新鲜。过去，日本一些右翼团体或者地方势力，时不时就会用渔船、科考船等民用船只作为幌子，试图制造既成事实。

他们的算盘很简单：如果能侥幸闯入并逗留，就可以对外炒作所谓的实际控制；如果遭到驱离，就反过来渲染被欺负的形象。这次“瑞宝丸”号的行为模式，和以往那些套路几乎如出一辙。

只不过，这套剧本早就被看透了。中国海警在钓鱼岛及附属岛屿的巡航，如今已经实现了全天候和无死角的覆盖。从主岛到外围的赤尾屿，每一片海域都有海警舰艇定期巡航值守。

一旦有不明船只异常接近，预警和拦截机制就会立刻启动。想要靠一艘渔船就去试探底线，这个想法本身就跟现实严重脱节。

赤尾屿的主权归属不存在任何模糊空间。早在多年前，我国就已经公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线，赤尾屿赫然在列。

按照国际法和国内相关法律，外国船只未经批准擅自进入我国领海，就是明确的非法行为。海警依法采取警告驱离，是最低限度的反制。如果情节严重，还可以实施登检、扣押等更为严厉的措施。

这次“瑞宝丸”号只是被警告驱离，说明我们的现场处置依然保持着克制和规范。但这种克制不等于软弱。恰恰相反，能在不激化矛盾的前提下完成驱离，考验的是执法力量的反应速度、控场能力和规则运用的熟练度。从结果来看，日方渔船没有讨到任何便宜，也没有留下任何炒作的有力素材。

再往深一层想，日本渔船挑这个日子恐怕也不是随意选的。7月7日这一天在历史记忆中的分量，懂得都懂。在这一天跑到赤尾屿领海搞小动作，到底是巧合还是刻意的试探，外界自有判断。

如果把这看作是一种对中国人情感和底线的双重测试，那么测试的结果已经很清楚了。中国海警的行动没有半点犹豫，发布消息的时机也选得干脆利落。

很多人可能不知道，赤尾屿本身虽然地势狭小，也没有常住人口，但它周边的海域不仅涉及主权，还关系到海洋资源、航道安全等一系列现实权益。

放任外国船只随意进出，哪怕只是一艘渔船，都会在事实上侵蚀管辖的存在感。所以，海上的每一次驱离行动，都是在维护一个最基本的原则：这片水域，必须由中国说了算。

如果把时间轴拉长一些来看，这些年我们在东海方向上的海洋维权，其实走过了一条从被动应对到主动布防的路。

早些年，面对一些突发闯入，往往需要临时调动力量，反应周期比较长。现在的情况完全不同，海警的大型舰艇常态化在相关海域巡航，有的船还配备了直升机起降平台和非杀伤性执法装备。一线人员的处置经验也越来越丰富，什么情况该怎么做，都有一套明确的规范。

这次驱离“瑞宝丸”号的过程，正好可以作为一个观察的切片。从发现目标到抵近识别，从喊话警告到航路管制，再到确认对方驶离并持续监视，每一个环节都有条不紊。

官方在行动结束后两小时内就通过公众号对外发布了消息，这种透明度本身就是一种宣示。它告诉外界，在中国管辖的海域里，没有任何事情会被悄悄放过，一切行动都有记录，都有说法。

对于日本渔船背后的那些人来说，他们一直试图营造一种印象，好像只要不断搞些小动作，就能改变什么。但事实是，除了每次都被记录在案并被驱离之外，他们什么也改变不了。

赤尾屿还是中国的赤尾屿，领海基线还是那条线，海警的巡航轨迹也还是每天在画着同样的圈。这些行动不会因为一艘渔船的闯入而产生任何偏移。