高市早苗这下要张不开口了，中国战略大杀器席卷太平洋不说，还直接穿行日本上空，当即让高市内阁直视内心恐惧。更要命的是，全世界还认清了一个事实，现在的中国，别说日本了，就算让懂王来上蹿下跳也没用。
7月6日，中国试射了一枚洲际导弹，射程长达8000公里。发射的地点是我国的渤海海域，从现役的战略核潜艇，以水下完成冷发射的方式发射，穿过了韩国南部上空空域、日本本州南侧空域，中段还掠过关岛美军基地上方的高空轨道，最后落入南太平洋。
应该说，这次洲际导弹的试射还是有几个特点。首先，渤海海域其实先天条件算不上适合水下发射，整个渤海的平均水深也就十八米，最深的地方也才八十五米，水下的暗流、海水的扰动都会直接影响到核潜艇的稳定姿态，只要稍微把控不到位一点，导弹出水的角度就很容易出现偏差，所以对技术和操控的要求很高。
但是，这又是必须克服的，因为美国众所周知搭建的第一岛链反潜封锁布局，如果我们不能适应在渤海这片内海实现发射，就必须突破周边岛链的封锁线，所以这是必须走出的一步，让美国等看一看。

相较于一般的导弹试射，洲际导弹由于射程较长，所以演练不是很多。像最早的是在20世纪的80年代，我们完成过一次陆基的洲际导弹向南太平洋的试射。前两年又发射过一次，而这一次也是我们第一次通过海基发射，算是补齐了陆、海两套远程核打击体系。
而洲际导弹由于射程长，牵涉的国家及海域比较多，所以为了避免引起麻烦，我们对外给出的口径始终是年度常规军事训练，不会专门针对某一个国家或者区域。
同时，我们也提前通知了相关国家，像美国、俄罗斯、英法还有澳大利亚、新西兰这类和南太平洋海域安全直接相关的国家，早在发射前的四五十个小时，就收到了内容完整的书面通知，包括精确发射的时段、预估飞行的弹道、弹头类型、落区的范围等内容都通报给了相关国家。

但唯独日本不同，只是在发射前一天，我们才以口头的方式通知了他们，所通报的信息也很少，完整的正式军事通报，直到导弹升空前九十分钟才送到外务省手里。我们这么做，既有让日本自卫队整理监测设备、启动全域警戒的时间不充足的考虑，更多还是刻意释放出一种不同的战略定位信号。
最关键的一点，是在我们的战略沟通体系里，只有具备完整的独立核力量、拥有自主外交决策能力的大国，才会被视作平等沟通的对象，从而提前完整同步关键军事试验信息。
日本显然不是这一类国家，它没有自主的核威慑体系，安保、外交层面很多关键决策都要依附美国，自然没办法获得同等层级的前置沟通的待遇。换言之，和日本右翼这些年来企图构建的舆论氛围，即沾沾自喜说自己是和中国对等博弈的东亚对手不同，在我们的眼里，根本就没有拿日本当对手。

所以这一次事件之后，日本内阁官房长官还专门召开临时记者会，对我方提出抗议，国内的右翼媒体，又开始大肆渲染中国安全威胁。但是，抗议归抗议，日本再怎么公开表达不满，手里也根本拿不出什么实际的反制手段。
他们现有的反导系统，设计的初衷主要是用来拦截中短程弹道导弹的，而针对8000公里级别的洲际导弹，根本没有办法形成有效的拦截。而耗费大量资金搭建的近海反潜网络，也只能针对常规的柴电潜艇做监测，完全应对不了从渤海深处直接发射的战略核潜艇。
所以，通过这一次试射，就能很清楚地看到中日之间的战略硬实力方面的差距了。首先最根本的，就是双方海基核威慑体系的差距。根据最新公开数据，我们这边有六到八艘的094A系列战略核潜艇是常态化值班战备的，而每一艘潜艇都可以搭载十二枚巨浪系列的潜射洲际导弹。

且我们的全链条都是国产自主的，从潜艇艇体建造、水下冷发射装置到巨浪系列导弹的固体燃料、分导机动弹头、复合制导系统等等，都是国内自主生产，不存在被海外技术卡脖子的风险，这几次的发射，都证明了整套体系的稳定可靠。
反观日本就不堪入目了，由于战后受到和平宪法和美日核共享协议的双重约束，他们从法律层面就被禁止研发、持有任何核武器、洲际弹道导弹，更不可能建造战略核潜艇，海上自卫队目前只有十八艘常规的柴电潜艇，水下的续航能力、隐蔽打击的半径都只能局限在近海区域，根本不具备跨洋战略打击的基础条件。

除此之外，在远洋测控、跨洋数据回收配套体系方面的差距也很明显。这次8000公里的全程弹道监测，我们全程没有借助任何第三方国家的设备，依靠国内的远洋测控船队、全球海洋监测卫星组网、海外固定测控站点搭配远程预警机，就搭建起了一套完整独立的数据回收网络。
也就是说，从导弹升空到弹头落入靶区，每一段飞行轨迹的参数都能实时地完整传回国内。
日本当然也是没有这些的了。自卫队要想追踪远程弹道导弹的轨迹，只能依靠美国在关岛的雷达设备、美方太空监测卫星提供数据，一旦失去域外大国的情报支援，他们自身几乎没有独立完成洲际导弹全程跟踪的能力。