又来了！李在明第N次被威胁"今天就杀"——韩国政治暴力这条线，为什么断不了？

7月6日清晨6时30分，有人在韩国社交媒体上连发5条帖子，内容只有一句话："将在今天杀害李在明"。3小时后首尔警方接到报案，立即交由惠化警察署侦办，通过技术手段追踪发帖者身份。

截至发稿，嫌疑人尚未锁定，青瓦台也未作回应。新华社7月7日发布了这条消息。这不是李在明第一次收到死亡威胁，但每一次都让人后背发凉——因为上一次，刀真的捅过来了。

2024年1月2日，时任韩国最大在野党共同民主党党首的李在明在釜山加德岛视察时，一名男子突然冲上来，用利刃刺向他的颈部。李在明当场倒地，血流如注，被紧急送医。颈部伤口距离颈动脉仅几毫米。袭击者后被判处15年监禁，韩国政府在今年1月正式将这起事件定性为恐怖袭击。
这是真动了刀子的。

从那以后，针对李在明的威胁就没断过。2025年9月，两名十多岁的青少年在社交媒体发帖，宣称要对李在明"实施犯罪行为"，今年2月被警方移交检察机关。2025年11月，又有人在韩国警察厅运营的线上布告栏发帖，声称"在总统府安装了爆炸物"，警方紧急加强了总统官邸周边的巡逻。现在是7月6日，第N次死亡威胁如期而至。

一个当选总统，上任不到两年，被刀捅过一次，被威胁不知道多少次——韩国政治的暴力化程度，已经不是"个别极端分子"能解释的了。翻开韩国近代史，政治领导人的安全问题几乎是一条不断重复的主线：从朴正熙被刺杀，到卢武铉坠崖身亡，到朴槿惠被弹劾入狱，再到尹锡悦戒严风波——每一次政权更替都伴随着激烈的社会震荡。

要理解这件事的深层逻辑，得看看韩国过去两年发生了什么。

2024年12月3日，时任总统尹锡悦突然宣布戒严，240名军人冲进国会大厦，企图阻止议员投票。这场"六小时戒严"把韩国推到了宪政危机的边缘。国会紧急表决通过解除戒严令，尹锡悦最终在弹劾程序中被免职，2025年4月李在明在大选中以压倒性票数当选总统。

但政权交接并没有带来和解。尹锡悦的支持者认为弹劾是"政变"，李在明的反对者至今把他视为"非法总统"。

韩国社会的极端撕裂，从线上骂战蔓延到了线下暴力。威胁总统、放话炸总统府——这些事情放在任何一个正常国家都是头等大案，但在今天的韩国，几乎成了"新闻循环"的一部分。

更值得注意的是，这种政治暴力不是韩国独有的。

把视线拉远一点：2024年7月，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州竞选集会上遭枪击，子弹擦过右耳；2024年5月，斯洛伐克总理菲佐在公开活动中被连开数枪，身受重伤；2022年7月，日本前首相安倍晋三在奈良街头演讲时被枪杀。

再往前推，2026年2月，伊朗最高领袖哈梅内伊在美以联合空袭中身亡——这是国家间军事行动的产物，性质不同，但"国家最高领导人遇袭"这条线，近几年确实越来越密。

有分析人士指出，这一轮全球政治暴力升温的共同背景是：社会极端化+信息茧房+安保失灵。社交媒体让仇恨言论的传播成本降到了零，算法推荐让极端观点不断被强化，而传统的安保体系在应对"独狼式袭击"时反复暴露短板。

特朗普遇刺时，美国特勤局被批评"出现了重大安保漏洞"；安倍遇刺时，日本警察厅长官引咎辞职；李在明2024年被刺时，安保人员的反应速度也受到了韩国媒体的严厉质疑。

回到韩国自身。李在明面临的安全风险有一个特殊的加重因素——他是从一场宪政危机中走出来的总统。

尹锡悦戒严事件撕开了韩国社会的伤口，这道伤口到今天都没有愈合。支持戒严的群体把李在明视为"窃取政权的敌人"，反对戒严的群体则把尹锡悦的支持者视为"民主的叛徒"。

在这种"你死我活"的政治叙事下，针对总统的暴力威胁不只是个体疯狂，而是社会撕裂的极端表达。

今年1月，李在明访华与中方举行了会谈。新华社报道称，双方就中韩关系和共同关心的国际地区问题深入交换意见。这次访问被外界视为韩国外交方向的重要信号。而回到国内，他面对的却是一个依然极度分裂的社会——连"今天就杀了你"这种帖子都能在社交媒体上公开发出来5条。
5条帖子，可能只是一个键盘侠的冲动。

但2024年1月那一刀，是真的几乎要了他的命。在一个刀已经捅过一次的国家，每一条死亡威胁都不能只当"网络噪音"来处理。

韩国警方正在追踪发帖人。但比追踪一个匿名账号更紧迫的，是追问一个问题：一个社会到底要撕裂到什么程度，才会让"杀死总统"变成一句随口就能敲出来的话？

【主要信源】
新华社｜韩国总统李在明遭死亡威胁 警方启动调查｜2026年7月7日｜
参考消息/新浪新闻｜韩国总统李在明遭死亡威胁：有人连发5条帖子称"将在今天杀害李在明"｜2026年7月6日｜
中华网｜韩国总统李在明遭死亡威胁 警方紧急调查中｜2026年7月6日｜
虎嗅网｜韩国总统李在明遭死亡威胁：社交媒体连发5条帖子称将在今天杀害｜2026年7月6日｜