Lv偷我们的传统纹样，我不意外。
Lv告中国企业侵权，我也不意外。
真正让人意外的是，Lv在美国、欧盟、意大利、日本接连败诉，偏偏咱们的苏州中院判它赢，还让它赢了一千多万！
欧美多国司法判例中，LV相似的商标维权诉求均被驳回，唯独国内这场判决，让1030万巨额赔偿直接流向海外奢侈品牌。这哪里是知识产权保护，分明是对本土传统文化的不公消耗，妥妥的变相利益输送。
熟悉奢侈品设计的人都清楚，LV经典老花核心元素，脱胎于我国唐代宝相花、唐宋织锦、苗族银饰、故宫窗棂等传统国风纹样。品牌稍加调色改编，就包装成高级东方美学肆意盈利，从未向非遗匠人、传统文化传承方支付过半分版权费。
可转头面对国内茶饮品牌的相似纹样设计，LV立刻收紧专利权限，大肆起诉维权、索要高额赔偿。一边无偿白嫖千年国风文化，一边严防死守自己的改编专利，双标嘴脸展现得淋漓尽致。
同样的法系体系，海外法院会细致溯源在先设计、厘清文化渊源，公正驳回LV的不合理诉求。而本次判例落地，相当于给所有海外大牌开了先例：可以免费借用中国传统纹样，还能反手收割本土企业。
真正的文化自信，从不是陈列在博物馆的文物摆件，而是守住自身文化权益、敢对跨国资本双标套路说不的底气。
这场引发全网争议的判决，你觉得合理吗？该如何平衡海外品牌专利保护和本土传统纹样的使用权益？
评论列表