新疆，牧民叶先生给自己的51头奶牛买了23760元的养殖险，之后一头奶牛不幸被野兽咬死了，保险公司拒赔，给出的理由竟是：“尸体破坏、无耳标、无法对比承保标的！”叶先生不认同这个说法，要求赔偿奶牛损失的8000元费用，并承担诉讼费。

从根本上讲，叶先生花两万多元为奶牛投保，为了就是防止财产遭受巨大损失，而保险公司的规则众多，赔付标准细得让人无语。事实上，奶牛被野兽咬死，就是意外事件，不是人为搞出来的事情，保险公司没有查清楚事件的经过，就直接拒绝赔偿，显然是不对的！

山西经济日报6月26日报道了这则新闻。

2025年5月，叶先生担心自己养的51头奶牛出现意外，到时会损失很多成本，于是就花23760元买了养殖保险，保期是一年。当然，有了这份保险，叶先生的压力小了很多，每天开开心心地照料奶牛，盼着卖奶赚钱。

天有不测风云，两个月之后，邻居上山，发现叶先生的一头奶牛被野兽逮住食用，很快就被啃死了。

事发后，邻居赶紧联系叶先生，叶先生的弟弟第一时间来到现场，并拍了奶牛照片，并将照片发给了保险公司工作人员。

接到报案，工作人员说：“照片太模糊，看不清！”叶先生听后，又亲自跑去现场拍摄了一张照片，再次发了过去，完成了报案。

但是，工作人员却没有去实地勘察，直接给出了受理结果：“尸体破坏、无耳标、无法对比承保标的，不能确认死亡的奶牛就是被保险的奶牛！”

听到这里，叶先生几乎要崩溃了，他表示：“我已经提供了所有材料，包括奶牛被咬死的时间、地点、原因、照片等，举证到位，而保险公司却没有及时去实地勘查定损，导致原始证据灭失，仅凭主观判定拒赔，极不合理。”

与此同时，保险公司工作人员还称：“投保时，要求奶牛佩戴专属识别耳标，三岁以下奶牛一头一年保费24元，三岁以上奶牛一头一年保费96元！”目前，保险公司已将叶先生的理赔案报送法务部门核查，结果还需要继续等待。

纵观整个事件，叶先生的奶牛是否佩戴耳标，如果佩戴了耳标，却被野兽啃咬失踪了，保险公司真的不留情面吗？

这个问题，还需要叶先生去证明自己的奶牛佩戴了耳标，才能获得认可，促成理赔，获得应得的保险费用。

不过，无论结果如何，都要以法律为准绳，客观地核查事实，一旦条件符合理赔标准，保险公司必须对叶先生的损失进行赔偿，不可推诿。

《农业保险承保理赔管理办法》规章第21条规定：养殖业出险必须及时现场查勘，有耳标、体型、毛色等标识现场核验；客观无法到场需主动告知投保人并协商取证方案。

在该事件中，保险公司没有及时安排人员去实地勘查，而野兽啃食会天然损毁耳标，这也属于牧区的常见风险。

当然，作为专业机构，保险公司肯定会知情况，却完全放弃现场核验，甚至主动制造“无耳标、无法核对”的证据，结果将证据灭失后果转嫁给了牧民。也就是说，该保险公司没有履行24小时现场查勘法定义务，已经违规。

此外，核实标的唯一性是保险公司的查勘工作，不能将自身现场可完成的核验工作强制要求牧民来举证；而被野兽撕碎的耳标不可能复原，保险公司也不得要求客观上无法提供的材料。

《保险法》第22条规定：举证责任分层规则- 被保险人仅承担初步举证义务：证明保险关系存在、事故真实发生、死亡原因。

在本案中，牧民已经提供了保单、现场实拍、报案记录等，遵循规则，完成了奶牛被咬死发生意外事件的初步举证，而保险公司主张“死牛不是投保牛”，他也要拿出反证。本案中，保险公司没有无任何反证，直接要求牧民自证，颠倒了举证规则。

总的来说，保险公司应一次性全额赔付保险金8000元，承担案件全部诉讼费。同时，牧民可以追加主张逾期拒赔产生的资金占用利息，保险公司不得再以同类理由对牧民设置理赔障碍。

对于此事，大家如何看？该素材来源于山西经济日报