武汉，游泳馆为引流，全程无码直播顾客游泳画面，有顾客觉得不舒服，提出禁止拍摄的要求，没想到，工作人员不仅没理会，还嫌顾客碍事，将其驱逐泳道，说影响他们拍摄了，多位会员起诉维权，监管部门也已介入。

素材来源于：大风新闻、都市现场

莫女士是这家游泳馆的会员，一周得来个几次，今年5月份的时候，她偶然发现场馆内有几人将手机对准泳池如火如荼地拍着短视频。

自己穿着泳衣被迫入镜，她觉得很不舒服，便上前告知，“这里是大家游泳的地方，不应该问都不问我们就拍摄吧？”

但对方既没有解释，也没有理会，继续该干嘛干嘛，而场地内的工作人员明明看到了对方在拍视频，也看到了莫女士上前理论的画面，却完全没有阻止的意思。

工作人员的不作为本就让莫女士不满，没想到过了几天，又有几个身穿工作制服的人拿着手机支架大摇大摆地进来，目的十分明显。

他们还带着一个男子来到莫女士所在的泳道反复拍摄，这一行为本就影响了莫女士的心情了，而工作人员后续的操作，更让莫女士气不打一处来。

馆内的救生员竟然跑到莫女士身边，想让莫女士从泳道里离开，腾出位置，方便工作人员进行拍摄。

莫女士感受到了极大的不尊重，和其他会员吐槽的时候，发现其他会员也有相同的感受，而且莫女士有偷偷留意过他们拍摄的短视频，他们拍摄基本都围绕着泳池，且他们全程不打码，
所有顾客都当成了背景板。

想着自己穿着紧身泳衣被全网围观，莫女士越想越不舒服，于是联合其他会员投诉了这家游泳馆。

很快，监管部门介入调查，看事情闹大了，馆方立马出来解释，“我们拍摄视频是为了引流，和对大众进行科普，并没有其他的意思，大家应该是误会了。”

工作人员还辩称，自己不是不作为，而是没必要。

一个是场馆并没有规定，不可以拍摄；二是记录大家运动的过程没什么不合理的。

可他这样的解释，明显站不住脚。

根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

还有第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：……（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动……

虽然泳池并不像更衣室那样，属于完全的私密空间，但泳池区，顾客们都身穿贴身泳衣，在司法实践中，是可以被认定为“私密空间”的。

馆方拍摄杜娜视频，属于拍摄、窥视他人的私密恐惧，已经侵犯了顾客们的隐私权。

另外，馆方不经顾客同意，就私自拍摄视频，也属于侵权行为。

根据《消费者权益保护法》第十四条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。

馆方将顾客们当做背景板，拍摄他们游泳的画面，本质上已经侵犯了顾客们的人格尊严，也无意间透露了顾客们的个人信息。

并且，工作面对舆论质疑，表示拍摄大众运动无可厚非，没什么不合理的。

这个辩解在法律上是不成立的，这有些偷换概念。

因为游泳虽然是人人都可以做的体育运动，但没有经过他人同意就使用他人肖像，就已经构成侵权。

根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

馆方拍摄画面，本质是为了引流，也就是赚钱，那就更必须征得顾客们的同意，顾客们可要求馆方当面道歉，并承担赔偿责任。

目前，馆方已经配合整改，将拍摄活动挪到了闭馆后，但已经侵权的顾客仍可以保持追诉的权利。