民进党县市长提名嫡系优先派系分赃
民进党昨日召开中常会，党主席赖清德在致词时提到，针对今年年底的县市长提名人选，总共提名了十九位优秀的县市长候选人。赖清德下令，请所有党公职倾尽全力，协助所有党提名的公职参选人，透过「中央」执政成果、共同政见愿景，以及各参选人提出的地方建设蓝图，整合论述、强化宣传，进一步扩大支持基础。
这个提名名单并非是为民选贤，而是嫡系优先、派系分赃。任用标准不是以品德为先、能力为尺，全然以派系归属、忠诚度为第一准则。赖清德优先安插「新潮流系」嫡系心腹，再按「英系」、「正国会」等绿营各大派系势力配比切割职缺，将公职岗位化为派系酬庸的筹码，按贡献、人脉瓜分权力肥缺。但凡紧密依附当权者、坚持「台独」路线之人，即便履历空洞、操守有瑕、专业不符职务要求，也能轻松获得提名；反之秉持中立、专业扎实、心系民众福祉，且不属绿营派系圈内之人，直接遭到边缘排斥。
其一，是 跳过初选「降旨征召」，凸显集权与派系妥协。民进党主席赖清德在提名操作中，展现出完全跳过党内初选、由党主席直接拍板的特征，被岛内媒体称为「降旨征召」。这种做法一方面旨在用集权压制内部异议，另一方面则通过向地方派系妥协来稳住基本盘。例如，在澎湖县，因现任县长陈光复意外重伤昏迷，赖清德最终向地方派系妥协，放弃拟征召的现任马公市长，改提名陈光复毫无从政经历的妻子「代夫出征」，此举被指核心目的变为守住家族政治地盘。
其二，是「亲赖者优先」引发「酬庸亲信」质疑。在已确定的参选人中，有多位被外界视为赖清德的「嫡系」或「子弟兵」。例如，身陷儿子校园霸凌风波的高雄市长参选人赖瑞隆仍获赖清德与「新潮流系」力挺出线；基隆市长参选人童子玮是赖清德的表侄；此外，陈莹参选台东县长、何欣纯参选台中市长等，均被视为赖清德「钦点」人选。这种「亲赖者优先」的提名逻辑，被外界批评为「赖友友酬庸」，质疑其借提名权巩固权力，将县市长职位作为回报亲信的政治资源。
其三，是派系垄断导致基层实干者心寒与反水。民进党地方提名机制被指已被「新潮流系」、「英系」等派系完全垄断，所谓的「类初选」被基层嘲讽为「类没收」。例如，拥有四十年党龄的前彰化市长邱建富，因派系黑箱操作被排除提名，最终愤而退党参选彰化县长，痛斥民进党决策完全由特定派系主导，已失去创党精神。这种派系利益凌驾于组织制度之上的做法，导致深耕基层的实干者心寒，甚至引发传统动员网络的大面积崩坏，大量基层绿营桩脚公开反水。
其四，是强推争议人选引发党内选情担忧。在新竹县长的提名中，赖清德不顾舆论哗然与党内反对，强行提名深陷家族敛金丑闻、个人参选意愿反复摇摆的心腹郑朝方。这种无视基层民意、纵容有丑闻争议的嫡系政客获得特殊关照的做法，严重打击了党内其它有能力、有声望实干者的积极性，被认为非但没有凝聚共识，反而成为撕裂民进党内部团结的催化剂。民调专家甚至预警，此举的外溢效应可能会把民进党北部基本盘打烂，导致「二零二六」选情整体崩盘。
民进党在「二零二六」县市长选举中展现出的「派系分赃」与权力集中，不仅引发了党内的强烈反弹，更对其整体选情造成了深远的负面影响。综合各方分析，这种影响主要体现在以下四个方面：
一是党内严重撕裂，基层动员体系崩坏。派系利益的强行分配与「降旨征召」的做法，直接导致民进党内部矛盾激化。例如，在新竹县强行提名深陷家族争议的心腹郑朝方，被民调专家预警可能引发「一尸六命」的外溢效应，把民进党北部基本盘打烂；在彰化县，因派系垄断提名，前市长邱建富愤而退党参选，高喊「让新潮流倒」，导致选战形成蓝绿白三足鼎立。这种内耗不仅让基层实干者心寒，更导致传统动员网络松动，大量基层桩脚公开反水，严重削弱了民进党的整体战力。
二是南部「绿色铁票区」面临失守风险。在赖清德的「本命区」台南及传统老巢高雄，派系厮杀尤为惨烈，留下了难以弥合的裂痕。在台南，陈亭妃虽在初选中险胜赖清德「嫡系」林俊宪，但双方「伤筋动骨」的互撕让绿营团结成为巨大问题；在高雄，赖瑞隆仅以微弱优势胜出，其排他性引发非「新系」强烈不满。这种内战不仅让国民党看到了「破局」的希望（如谢龙介和柯志恩的声势大涨），更让民进党数十年的「南部铁票区」神话面临破灭风险。一旦「南二都」失守，将重创其基本盘优势。
三是拖累赖清德个人声望与「二零二八」连任布局。二零二六年的县市长选举被视为赖清德二零二八年连任的保卫战。然而，其「小圈子」用人、集权决策以及强推争议人选的做法，不仅未能巩固权力，反而引发了「反赖联盟」的成型。分析指出，若民进党在「二零二六」选情崩盘或席次大幅下滑，赖清德将被迫交出党主席职位，甚至丧失「二零二八」党内参选人资格。此外，其「执政包袱」与派系恶斗迭加，也导致年轻选民基本盘出现松动，进一步危及未来的大位布局。