别再无脑同情李陵了，看懂大汉格局，你就知道汉武帝根本没错！五千步卒深入漠北硬撼八

2026-06-12 06:31:43 老周说过去历史

别再无脑同情李陵了，看懂大汉格局，你就知道汉武帝根本没错！五千步卒深入漠北硬撼八万匈奴铁骑，血战数日歼敌上万，打到弹尽粮绝选择投降，很多人仅凭这一点，就把李陵包装成悲情英雄，反倒指责汉武帝太过冷酷。可绝大多数人都忽略了最核心的一点：汉朝隐忍匈奴六十余年，几代人忍辱负重，才在武帝一朝打出汉家的铁血风骨。汉军的铁律向来清晰：身为汉将，可战败身死，绝不可屈膝投降。李陵身为李广之孙，身份特殊，他的投降足以动摇全军军心。倘若就此从轻发落，日后前线将士战败，人人都会效仿投降，大汉几十年积攒的尚武底气，顷刻间便会荡然无存。说到底，李陵的个人无奈，在家国大义面前，真的不值一提。

阅读：2462 点赞：0

评论列表

流星 39

2026-06-12 18:49

我记得被俘，匈奴对外谎称他已经投降。他是全家被杀后才投降的

追梦人 回复同心 06-12 21:28
李敢好像是因殴打卫青被霍去病一箭射死

同心回复 06-12 21:08
李陵父亲是李敢吧，查查李敢是怎么死的，就知道李陵为什么投降。我应该没记错。

黑衫老妖 25

2026-06-12 21:58

八千步兵歼敌上万骑兵？？可以在野一点！李带八千步兵灭了匈奴！可卫青霍去病是汉武帝的亲戚所以才谎称李投降！把功劳全给了卫霍

巴蜀农人 回复 06-12 22:11
那时匈奴的人都是部落形态，一个部落通常1000人上下，包括老弱妇孺，5000集中兵力，一个部落一个部落的收拾，没毛病的

破天回复 巴蜀农人 06-13 01:35
冒顿（就是把刘邦围在白登那个）时期就是统一的游牧帝国了，

用户96xxx10 18

2026-06-12 18:21

朝内两种观点很正常，对司马迁宫刑为哪般？！

用户10xxx66 回复 06-12 22:09
好像是在书写记史时，又私自写汉武帝本记传。

呵呵呵 回复 06-12 21:13
和孙武杀宠妾的原因一般

呵呵呵 17

2026-06-12 21:13

历史都是有钱有闲的世家士人写的。读历史的时候要考虑这一点。

永远向前 13

2026-06-12 21:19

轻言大义者，临危必变节。

用户15xxx65 回复 06-13 10:21
呵呵

海阔天空任鸟飞 13

2026-06-13 08:41

同情李广李陵颂扬项羽，司马迁不是真同情李广李陵，而是反战，不应该于匈奴为敌。这汉朝有不少人有这种想法。司马迁卫青霍去病列在一起，李广单独列，大肆宣扬，就是底下反对与匈奴为敌。汉武帝忍受不了宫刑。匈奴这个民族，司马迁写的远古和中原人同源。秦始皇特别恨匈奴，刘邦汉朝继承。但项羽却与匈奴关系非常好。白登山之围就是项羽江东子弟余部北逃匈奴逃生成了匈奴主力指挥的，这些江东子弟与匈奴关系非常好。司马迁用这个和汉武帝讲，可以与匈奴和平相处，不用打匈奴，学项羽。汉武帝听了怒不可遏，阉了司马迁。司马迁史记里阴阳打匈奴的功臣，无非就是反战。也就是司马迁宁肯宫刑，也留下了历史真相。

用户17xxx73 回复 06-13 10:09
李广不配单独列传，把卫青霍去病和传是对事实的否定，按照这个标准，没几个人有资格单独列传，司马迁夹带私货，就不要彪炳什么史官风骨，仗义执言了，屁股决定脑袋

梦醒时分 回复 06-13 08:59
先查查司马和李家的关系吧

用户10xxx99 9

2026-06-13 05:59

汉武帝极其尖酸刻薄，一辈子虚情假意，太子、皇后都被逼自杀，世间已没有一个值得信赖的人，原来汉武帝本人早就是个精神病人。

元一 9

2026-06-13 12:57

哦，那贰师将军呢？书上记载的是什么，不会没看过吧。李陵怎么降的，这个人又怎么降的。

用户14xxx91 7

2026-06-12 21:56

你去

用户10xxx18 6

2026-06-15 22:42

唐代李白即其后人！吉尔吉斯斯坦国！李陵的匈奴封地！

用户14xxx09 5

2026-06-13 09:54

扯淡的事，汉武聪明过人怎么会不知道没有后援接应，步兵是跑不过骑兵的。明知以弱击强以短击长还下令出击，不规划好战法和路线后援等等要略，送人头吧。其实就是为自家人出气而已，至于臣子该死死和皇帝没一毛钱关系。

用户17xxx16 4

2026-06-13 01:53

汉奸

青锋回复 06-13 08:59
[大笑]

Long 4

2026-06-15 16:49

顾炎武：“下及汉魏，而马日磾、于禁之流，至于呕血而终，不敢腼于人世，时之风尚从可知矣。后世不知此义，而文章之士多护李陵，智计之家或称谯叟。此说一行，则国无守臣，人无植节，反颜事仇，行若狗彘，而不之愧也。” 王夫之：“李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”……古人就觉得为司马迁为李陵辩护很离谱了

三冬暖 2

2026-06-13 11:35

又不是美国，用现代人的权力去评价古代人的行为没有意义