说说“毒”牙刷

据《央视财经调查》频道，江苏扬州江都区废品收购站内，装过洗涤剂、尿素化工废品桶不经清理直接粉碎，旧牙刷被砍头分拣后直接打碎，口罩边角料，甚至黑色拖鞋垃圾袋，经高温熔融，简单过滤，就被染成各色塑料颗粒，卖给牙刷厂。

这些“回料”掺入新料后，六分钱一支的“毒”牙刷便流入酒店民宿，被不知情的消费者送人口中。

口腔黏膜通透性好，血管密布，搭配牙膏表面活性剂，复杂化学成分极易渗入人体。高温能杀菌，但重金属、塑化剂才是潜伏的“定时炸弹”。

报道明确指出，“没有资质，没有消毒，没有质检”，这些低成本的牙刷，批发商心知肚明，酒店民宿贪图便宜，如此就成了有危害人体健康的“毒”牙刷。

6月7日节目播出后，当地有关部门连夜检查，已对4.4吨涉案物品先行登记封存。

说实话，央视曝光的有理有据，而当地有关部门行动的雷厉风行。我们相信，有“中国牙刷之都”美誉的当地，不会让这样的“毒”牙刷继续生产，也包括流入市场的。

显然，来自权威媒体的监督非常重要。可以说，要不是央视曝光，恐怕当地未必会如此重视。最起码，央视记者能够发现，也能拍照留存，长时间来，当地有关部门咋就熟视无睹呢？

但是，在这里我还想多问几个问题。比如说，媒体直接定义为这种掺入“回料”的牙刷为“毒”牙刷，有啥证据呢？最起码，废品收购站的废料形成的“回料”，未必就是有毒的。

高温无法消毒，也有重金属、塑化剂残留，这种说法来自于媒体，尽管这媒体非常权威，可我们更想看到检测报告之类的专业说法。

毕竟，媒体也只是媒体，也只是想当然的推断，而不是有着监测报告的科学证据。这样以来，“毒”牙刷的结论难免有点不理直气壮。

有段时间，从环保角度，酒店民宿不提供牙刷牙膏了。可后来，不知道是竞争压力，拟或是市场需要，这一次性牙刷牙膏继续配给了。

能够理解这些一次性的低值易耗品成本肯定很低，然而，要是贪图便宜使用有“毒”的牙刷，这就需要追究酒店或民宿的法律责任了。

刚刚从外地回来，我所住宿的连锁酒店就使用的是一次性牙刷。若是能够证明这牙刷为“毒”牙刷的话，那就应该以故意伤害罪追究酒店的法律责任。

只是，我需要有证据。至少也要有所使用过的牙刷有毒的监测报告。否则的话，酒店或许会指责我诽谤诬陷。

同样的道理，对央视曝光的这起“毒”牙刷新闻，我是非常赞同。不管咋说，保护消费者吗？要不是媒体揭露，普通消费者的我们绝对不会想到的。

而给这些牙刷定义为“毒”牙刷，甚至以其影响力在全国范围内直接指出，必须要有确凿的证据。别的不说，仅仅凭借生产过程，而不是专业的监测报告，明显的有点薄弱，或者说指控乏力。