安徽定远，一女警私盖单位公章，三年时间连骗15人，卷走300多万。
看着合同上公安局刑侦大队的鲜红公章，商户们深信不疑，爽快赊出烟酒货物。哪成想到头来，人已判刑入狱，可大家的欠款却一分都没追回。公安局以“个人行为”四个字回应。那么问题来了：被害商户的300多万又该由谁来买单？

2021年，闫某艳找到当地经营烟酒茶的个体商户，谎称“单位公务招待需要采购大批烟茶酒”，拿出盖着“定远县公安局刑侦大队”公章的供货合同，让对方先供货、后统一结账。

对方身着警服，合同上又盖着正规公章，商户们根本没有多想。有受害者坦言：“她是公安工作人员，说是单位采购，我们也不好推辞，警察身份摆在这，谁能想到会骗人呢？”

这场骗局持续了整整三年，直到2024年8月才败露。

损失最大的商户黄保后，签订了444万元的供货合同，至今还有199万元欠款没能收回。

就连单位里的辅警，也被她以采购招待用酒为由，骗走2.4万元。

她还借着“帮忙消除酒驾记录”的幌子，从普通居民手中骗走价值3.7万元的白酒。

前后一共有15人受害，累计被骗金额达到356万元。

2025年7月，案件经过异地审理，法院依法判处闫某艳有期徒刑8年，并处50万元罚金。

可让人无奈的是，闫某艳名下没有房产、没有存款，没有任何可供执行的财产，受害者的血汗钱彻底没了着落。

而定远县公安局的书面回复，更是让商户们寒了心：合同是闫某艳私自制作，公章也是她偷偷加盖，整件事纯属个人诈骗，公安局没有赔付义务。

有网友说“不管是不是私盖，章是你公安局的，你就该负责！”

《民法典》 第172条（表见代理）、第1165条（过错责任）、 第1191条如果单位在公章管理上存在明显漏洞，让坏人钻了空子，导致别人上当受骗，那么单位应该承担相应的补充赔偿责任。

一名在职民警，拿着真实公章行骗，时间长达三年之久，始终无人发现，这难道还不算明显的管理漏洞吗？

要知道，公章使用有着严格的审批、登记流程，本是层层把关、不容马虎的。

可严密的制度，却被一个人钻了三年空子。这到底是个人心存侥幸，还是单位的管理制度早已形同虚设？

警服上的徽章、合同上的公章，是公权力给群众的“信任凭”。商户们信任的不是闫某艳这个人，而是“公安局”三个字和那枚大红公章。

如今这份信任被人利用，行骗长达三年，最后却只用一句“个人行为”就想草草收尾。长此以往，以后再有公职人员上门采购，普通商户和老百姓，还敢放下戒备选择相信吗？

有人说判也判了，人被开除了，这件事不就结束了吗？

但问题是，如果公章管理有漏洞，光开除一个人就能解决问题吗？

如果下次换个岗位、换个人，再干三年，又该怎么办？

最让人心寒的不是闫某艳个人的贪婪，而是她身后那道本该严丝合缝的制度大门，竟然让她进进出出了三年多，到头来却被一句“个人行为”轻飘飘地摘开了。

就像这位说的：“她用刑警的身份，再加上公章，我们怎么会怀疑？”字字扎心！

一头是个体户们一箱一酒攒起来的血汗钱，另一头是一枚轻易被私用、事后却可以不认账的公章。

这之间的落差，绝不是“已开除当事人”七个字就能填平的。

信任来之不易，群众对公权力的信任更是如此。建立信任需要日积月累，可一枚失守的公章、一次管理的疏漏，就足以将其慢慢消耗。

公章管理绝非小事，必须把制度落到实处、扎紧监管的口子，不要每次出了问题，都只用“个人行为”四个字敷衍了事。

好比银行员工私自转走储户存款，难道只把涉事员工判刑就结束了？储户的损失就该自认倒霉，和银行毫无关系吗？

同理，公章出了问题，监管有了漏洞，单位就不该置身事外。

女警赊账356万 这笔账谁来还