蒙淇淇开撕白鹿编剧蒙淇淇公开指控演员白鹿干预新剧《莫离》编剧团队更换及署名权，但因其过往“凡尔赛文学”造假和抄袭争议，指控可信度遭到广泛质疑，白鹿方尚未直接回应但已启动“全平台告黑”程序。一、事件起因：蒙淇淇公开发文喊话白鹿2026年6月10日，作家、编剧蒙淇淇（微博账号“蒙淇淇77”）在多个话题下发文，直接点名演员白鹿，指控其在电视剧《莫离》项目中干预编剧团队更换及署名安排。蒙淇淇的核心指控包括：临开机换编剧：她称团队耗时一年完成的剧本是项目通过平台S级审核、锁定导演林玉芬和主演白鹿的关键稿，但在即将开机时整个编剧团队被替换，由赵娜（笔名潇湘冬儿）接任总编剧。署名权争议：剧集播出后，其团队仅在片尾被标注为“初稿团队”，未能获得联合编剧署名。蒙淇淇认为按合同约定的贡献度排序，这一署名方式不合理，“连片头都没给放”。直指演员话语权：蒙淇淇在评论区质问“白鹿，你凭什么可以在临开机塞编剧？”，暗示白鹿利用演员身份干预创作，并称“这个项目完全围绕白鹿进行，你说她的话语权多大”。二、争议焦点：各方观点碰撞1. 白鹿是否有权更换编剧多数网友对此表示怀疑，认为演员不具备如此大的项目决策权：有评论指出，如果确实存在编剧更换，剧组和制片方的责任更大，将矛盾直接指向演员可能缺乏依据。知名导演林玉芬作为项目总导演，其项目决策权归属也成为讨论点。另有网友提到，白鹿所属经纪公司的于正在业内话语权更大，“说于正让导演炒掉她，可信度更高”。2. 蒙淇淇的可信度受到审视在此次事件中，蒙淇淇的个人背景被大量起底，其过往争议严重影响了指控的可信度：“凡尔赛文学”造假：蒙淇淇2020年因“凡尔赛文学”式炫耀微博走红，后被发现大量内容造假、图文不符，被称为“凡尔赛鼻祖”。她曾自称丈夫是创业霸总、家中请月薪两万五的保姆等，均被证实为虚构。抄袭指控：2016年，蒙淇淇曾用笔名“淇水汤汤77”被女作家陆小寒公开指控抄袭其作品《那一年的北京美得像北平》，后被花火杂志编辑证实。前后矛盾：有网友指出，蒙淇淇深夜曾称“剧方不做人”，次日早晨却将矛头转向白鹿，逻辑前后不一。回避法律途径：部分网友建议若确有证据应走法律程序，蒙淇淇回应称“打官司很难，所以必须微博上”，并表示合同限制使其无法公开更多聊天记录。3. “围绕女主写”的合理性蒙淇淇称“连林玉芬都让我们围绕白鹿写”，试图佐证白鹿的话语权。然而反对声音指出：女频剧围绕女主角展开创作本属正常，林玉芬导演的要求合情合理。有评论反问：“女频不围绕女主写，难道围绕男主写？”4. 与白鹿过往经历的关联部分网友翻出白鹿在《凤囚凰》时期的争议：2017年，白鹿曾以“霍璇本人”为微博名，自称参与了《凤囚凰》的编剧创作。《凤囚凰》编剧周末也曾澄清自己只写了12集，暗示后续剧情并非出自她手。这些旧事被部分网友用作白鹿“有干预编剧先例”的依据，但也有人认为这是“翻旧账式的全盘否定”。 蒙淇淇开撕白鹿