Anthropic Fable 5（Mythos 5）跑分对比解读：IPO前模型实力对标GPT5.5

一、整体排位

Claude Mythos 5/Fable 5是本次榜单综合第一，绝大多数基准测试分数超越GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、旧版Opus 4.8，是Anthropic冲刺IPO的核心技术筹码。

二、核心高分优势赛道

1. 智能体编码（Agentic coding）
SWE-Bench Pro拿到80.3%，大幅领先GPT5.5（58.6%）、Opus4.8（69.2%）；Terminal-Bench 2.1达88%，代码智能体工程能力断层领跑，对应之前行业热议的AI自主写代码、调度工程任务能力。
2. 操作系统整机操作
OSWorld-Verified分数85%，和Mythos Preview几乎持平，高于GPT5.5（78.7%），AI操控电脑、执行系统指令的实操能力更强。
3. 安全攻防（网络安全）
ExploitBench达78%，GPT5.5仅34%，差距极大，在漏洞挖掘、安全攻防场景优势突出。
4. 专业领域能力

- 法律智能体：13.3%，GPT5.5仅2.1%，合规文书、法务流程推理优势明显；
- 医疗健康HealthBench：66%，高于GPT5.5的51.8%；
- 生物难题BioMystery：难题正确率46.1%，人工匹配解出率83.9%，生物科研场景适配更强。

5. 多学科综合推理
无工具模式59%，带工具模式64.5%，两项数值都高于GPT5.5、Gemini 3.1 Pro，复杂交叉问题思考深度更强。

三、小幅落后的少量场景

仅空间推理Blueprint-Bench2（38.6%）略低于GPT5.5（36.2%小幅领先差距不大）；工具自动化Bench（17.4%）小幅高于竞品，不存在明显短板。

四、竞品对照

1. 旧版自家Opus 4.8：全维度被Fable 5拉开差距，编码、安全、生物、法律差距最明显；
2. GPT-5.5：仅空间推理微小领先，其余专业、Agent实操、安全、医疗、法律全线落后；
3. Gemini3.1 Pro：整体垫底，各类专业Agent场景分数差距显著。

五、IPO背后的商业意义

1. 技术背书：用顶尖跑分证明自研模型壁垒，抬升公司估值，对标OpenAI融资体量；
2. 企业市场抓手：更强的Agent编码、系统操控、法务医疗能力，更容易拿下政企、科研、安全行业大单；
3. 差异化路线：避开纯对话内卷，主打工程智能体、专业垂直场景，和通用聊天模型形成区分。

小补充

标注*代表安全屏蔽机制带来小幅分数波动，生物、安全类题型有防护兜底，实际可用能力依旧优于竞品；Fable5和Mythos5性能差值仅1-3个百分点，取二者最高分作为对外展示成绩。

AI测评体系 GPT-5.5 openai5 GPT5.6 Opus5.5 UE5模型 DLSS4.5