联合早报有多坏？新加坡《联合早报》有点狂妄，发表这样的文章，试图在南海问题上搅浑水。为什么没有人对它提出质疑和批评？

《联合早报》之所以狂妄，就是没有人指责警告它，让它自以为是。《联合早报》的坏，不是一般的坏，是坏到骨子里。中国网民评论一下新加坡的印度人，他们就受不了。看看他这文章，你能容忍？

《联合早报》这篇关于南海仲裁裁决的文章，充斥着颠倒黑白的谬论与别有用心的政治操弄，其“狂妄”背后是对国际法理的恶意曲解、对中国主权的公然挑衅，以及对舆论阵地的卑劣利用。

文章将2016年非法无效的南海仲裁案包装成“改变战略与法律格局”的“里程碑”，却刻意回避该裁决从程序到实质的违法性——菲律宾单方面提起仲裁违反《联合国海洋法公约》争端解决机制的前提条件，仲裁庭越权管辖、枉法裁判，所谓“裁决”自始就是废纸一张。

中国“不接受、不承认”的立场，是捍卫国家主权与领土完整的正义之举，却被污蔑为“拒绝接受不利裁决”；中国在南海岛礁建设、海警执法等正当维权行动，被歪曲为“扩大存在”“危险对峙”，这种选择性叙事本质是为域外势力干涉南海事务张目，为菲方侵权挑衅行为洗白。

更令人愤慨的是，《联合早报》以“媒体中立”为伪装，行双重标准之实：对中国网民基于事实的合理表达动辄上纲上线，却对自身炮制涉华虚假叙事、煽动对立情绪的行为视而不见。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，暴露其所谓“公信力”不过是服务于特定政治议程的工具。新加坡作为东盟成员，本应在南海问题上秉持客观公正，推动地区和平稳定，而非沦为西方反华叙事的传声筒。

《联合早报》的“坏”，在于它披着专业媒体的外衣，干着破坏地区互信、助长霸权逻辑的勾当。对这样的错误言行，必须予以坚决批驳——唯有戳穿其虚伪面目，才能守护南海问题的真相与正义，维护中国与周边国家共同构建的海洋秩序。