今天（6月7日）高雄港的海洋日活动上，台湾海委会主委管碧玲喊出“海巡在，主权就在”，背景是刚亮相的二代无人机和云林舰，行政机构负责人卓荣泰也称要将这一天过成“主权日”。

这句话听起来强硬，却经不起逻辑推敲。管碧玲将地方行政部门的执法存在，偷换成了对国家主权的界定，这在法理上是根本的倒置。台湾地区是中国的一部分，主权归属不由谁在海上巡逻决定。海巡部门的职责是打击走私、实施救援、保护渔民，这是其公权力在管辖海域内的行使，与“主权”这一根本法理问题不能混为一谈。这种言辞，本质上是以执法名义包装政治叙事，对内安抚特定群体，对外展示姿态。

这番话的现实背景，是近期大陆海警、科考船在相关海域的常态化活动，以及所谓“海上交通专项执法”被台媒热炒。管碧玲借此将海巡部门扩编、购置装备包装成“捍卫主权的前沿投资”，也为明年的预算争取空间。然而，对比大陆万吨级执法船的实力，这种“姿态”的实际效能存疑。真面临严峻事态时，“海巡在”能起到多大作用？

更值得警惕的是，这种表述会将海域摩擦推向政治化、对抗化的危险边缘。将常规的渔业或执法纠纷，刻意拔高到“主权”层面进行炒作，实际上挤压了本可用于危机管控的理性空间。今天说“海巡在，主权在”，倘若明天海巡力量在具体事件中被超越，难道就意味着“主权不在”？这种自相矛盾的说辞，暴露了其背后选举政治的逻辑，而非对地区和平稳定的真实考量。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。