交通肇事全责居然不予起诉，核心原因就是积极赔偿取得谅解，这算不算花钱免罪？

昨天参与了一个交通事故案件审理听证。驾驶员张某在城市道路上驾驶轿车行驶过程中，在经过斑马线时，加速从右侧超过前面减速行驶的汽车，并撞上正在过马路的李某，致使李某重伤死亡。

事发后，张某立即拨打了120和110，供述了自己的犯罪行为，而且积极进行赔偿，取得了家属的谅解。最后，检察院认为，张某违反交通法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。

但是，鉴于张某有自首和赔偿的情节，虽然对交通事故负有全部责任，但为了化解矛盾纠纷，且事件对社会危害较小，所以作出不起诉的决定，并举行听证！参与听证的人基本都是相同的观点，但个人觉得不敢苟同。

张某违规驾驶汽车，对事故负全部责任，本身就反映出他轻视法律，无视道路其他使用者的安全。对事故本就承担有民事赔偿责任，积极赔偿对方，是应该的，也是法定的！虽然在司法实践中，为了受害者能够有效获得赔偿，做出了一定的让步，可以在量刑上考量。但不是抵消责任。

全责的情况下，我觉得还是应该给予惩处。而且，就算要减轻从轻，也应该结合张某的驾驶习惯，违章历史等来考量。全责本就不应该一点儿都不惩罚，还没考量平时的行为，直接不予起诉，是不是减轻的有点过分了，会不会给社会一种只要有钱赔到位，就算全责也不怕，也可以免于刑罚的印象？交通肇事给予刑罚的目的和意义何在？

个人觉得，判处一年以下有期徒刑或者缓刑都更适当一些，法律自有法律的权威，应该少一些变通，少一些例外，少一些妥协！