"这次碰见硬茬了！"江西政法5月29日报道，内蒙古，一男子提前打开录像来到超市，径直拿了6瓶白酒，共花了4560元，他出门径直到市监部门举报，说买的是假酒。

市监部门到超市一查，果然查出18瓶白酒，罚了超市2.5万，男子一看，这回证据齐全，他一纸诉状告到法院，要超市退4560元酒钱，再假一赔十，赔他45600元！

这个男子名叫张强，内蒙古人。张强走上这条路，是从2025年初开始的。到今年4月，类似"买货、举报、索赔"的操作，张强前前后后至少做了四次。

每次进店前，张强心里都有一套固定流程：目标提前选好，录像提前开着，进门径直走向目标货架，拿货付款，出门举报，整套动作干净利落。这次买酒也不例外，录像设备在进超市之前就已经开着了。

超市被市监局查了个底朝天，18瓶问题白酒实打实地翻了出来，超市老板认栽，2.5万的罚款一分不少地交了。张强拿着那份处罚决定书，心里觉得这把稳了。

食品安全法第148条规定，消费者购买到不符合食品安全标准的食品，可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。6瓶酒花了4560元，十倍就是45600，加上退款总数超过五万，张强把诉状递进法院，等着结果。

法庭上，超市当庭播放了监控录像。法官仔细把那段视频过了一遍，发现张强进门之后两眼只盯着白酒货架，别的商品一眼没瞧，从走向货架到付款出门，整个过程节奏快得异常。

法院随后调取张强此前的购买记录，发现张强从2025年1月起就开始这套操作，屡次出手，每次盯的都是商品标签、资质等问题，援引的法律条款精准得让对方招架不住。这哪是普通消费者买东西，分明是奔着索赔来的。

而张强这次碰上的，恰好是一道新的法律红线。2024年8月，最高人民法院出台食品药品惩罚性赔偿专项司法解释，第一次在全国层面给知假买假划定了赔偿边界：在合理生活消费需要范围之内购买问题商品的，可以主张十倍赔偿。

超出这个范围、以牟利为目的反复大量购买的，法院不予支持。同年7月正式施行的消费者权益保护法实施条例，也明确点名，不得利用投诉举报牟取不正当利益。张强一系列购买行为，被法院认定超出合理消费范畴，属于牟利性打假。

最终，法院判决超市退还4560元酒款，45600元的赔偿金全部驳回。判决一出，议论四起。支持的人说，假货是实打实查出来的，罚款也落实了，张强出力却落了个空。

反对的声音则直说，把法庭当提款机，占用司法资源，跟普通消费者的维权是两码事。更让人感慨的是，普通人遇到假货，证据难收，鉴定难推进，往往耗不起这个劲，最后只能吃哑巴亏。专业的人来干这件事，法律又说目的不纯，不予支持。这其中的度，该怎么把握？