亲爹妈都看不下去。上海，一对老夫妻为了让外孙女能上学，主动联合前女婿把女儿告上法庭。按照年龄，原本外孙女应该已经三年级，但由于女儿的偏执，外孙女至今都没有上学，路牌都不认识，老夫妻看不下去，才找到了前女婿。最终法院依法判决，把外孙女交给父亲抚养。

赵老先生夫妻是地道的上海人，思想开明，本身又生活在上海，生活安定富足，原本可以安享晚年，但却因为女儿一家的事情一直操心。

赵老先生的女儿和女婿都在上海工作，婚后生了一个可爱的女儿，老夫妻俩对外孙女疼爱有加。

但因为生活矛盾，女儿女婿离婚了，外孙女判给了女儿抚养，老夫妻也跟着一起照顾。

期间，老夫妻发现，在外孙女的养育问题上，他们经常因为观点不一致和女儿发生冲突，他们觉得可能自己观念老化，跟不上时代了，也没有多想。

但直到外孙女到了上学的年龄，老俩口发现了事情越来越不对劲。

他们发现，外孙女经常无缘无故不去学校，女儿还找各种理由配合女儿向学校请假，一来二去，外孙女几乎不愿意再去学校。

为了这事，他们找女儿沟通多次，希望女儿能想办法引导外孙女重返学校，继续学业。但每次女儿都以“孩子不愿意”为理由搪塞二老，他们心里着急也没有办法。

在外孙女厌学期间，学校、老师、相关教育部门也多次找女儿谈话，痛陈利弊，要求她尽快协助孩子重返校园，但都被女儿一一拒绝。

有几次他们带外孙女外出，发现孩子连路牌都不认识，心里想着再任由女儿胡闹，恐怕会毁了外孙女一辈子，必须想办法解决。

为此，他们主动找到了前女婿，希望他能要回抚养权。

于是，前女婿便把女儿告上了法庭，请求把孩子抚养权变更给自己。

法院审理过程中发现，赵老先生的女儿确实很偏执，她认为孩子不愿意上学就可以不去，还打着尊重孩子、保护孩子心理健康的幌子。

赵先生说孩子连外公外婆姓名都不会写，马路路牌都不认识，这对孩子太残忍！

法院认为，尊重孩子、保护心理健康都没有问题，但作为孩子的法定监护人，有责任有义务疏导孩子的负面情绪，引导孩子完成义务教育。

赵老先生的女儿以“孩子不愿意上学”为理由，拒绝多方的劝导，导致孩子三年级还不认识路牌，这是没有尽到抚养的职责。

最终，在赵老夫妻的协助下，法院依法变更抚养权，把孩子交给父亲抚养。

《民法典》第1068条，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。

确保孩子受教育是父母的法定义务，包括生活照顾，接受义务教育的权利等。母亲以"孩子不愿意上学"为由拒绝协助引导孩子上学，违背了上述条款。

我国适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人，无正当理由不得拒绝适龄儿童、少年入学接受义务教育。

对孩子不愿意上学，父母可以引导、沟通，想办法帮助孩子克服困难，尽快重返学校。

所以法院认为：即便发生问题，家长也不能回避，而应该积极求助学校以及专业机构，更好的去引导孩子，做出合理的选择。

除了赵老夫妻的日常开导，学校、教育相关部门已经多次上门沟通劝导、依法训诫，孩子母亲却依然拒绝，法院有理由人的，可能出问题的不是孩子，而是这位母亲。


《婚姻家庭编的解释》第56条，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：

1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；
2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；
3.已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；
4.有其他正当理由需要变更。

"抚养义务"包括孩子吃饭穿衣，也包括履行教育义务。母亲不让孩子上学，导致她与社会脱节，三年级还不不认识路牌，就是违法了该条款。

孩子不是父母的私有财产，从出生开始，他就是一个独立的个体，享有法律赋予的一切权利。

赵老先生说的对，三年级还不认识路牌，对一个孩子来说，真的太残忍，他们不该为父母的偏执买单。

你说呢？