越南与菲律宾都学会用对自己有利的“国际法”在南海方面说事。
《菲律宾每日问询者》头版报道称，菲律宾总统马科斯1日表示，越南最高领导人对菲律宾进行国宾访问时，双方确认将两国关系提升为强化战略伙伴关系，并再次确认双方对南海和平与稳定的共同承诺是“不可让步”的。

马科斯表示，菲律宾与越南在维护地区和平、稳定以及基于规则的秩序方面拥有共同利益，这是毋庸置疑的，并补充说，在应对变化和不确定的国际形势中，这一伙伴关系的重要性进一步提高。

自十年前两国为了表现对中国的团结而提升关系以来，越南已成为东南亚国家联盟（ASEAN）地区菲律宾唯一的战略伙伴。

越南领导人表示，菲律宾是“越南重要的地区伙伴”，并指出两国分享相似的愿景和战略利益，对和平与稳定有强烈承诺。他表示，已与马科斯达成协议，通过更紧密的合作，有效应对地区及全球挑战。

菲律宾和越南签署了关于防务合作、信息与技术、旅游、教育的协定。越南领导人还表示，两国将加强经济关系，并合作确保粮食安全。

一位资深专家分析认为，越南与菲律宾就南海问题会晤，核心深意在于协调彼此对华立场、试探“抱团”施压空间，并试图在“灰色地带”博弈中降低互斥成本、提升谈判筹码，但并非形成反华同盟。‌‌

1.‌表面协调、实质竞争‌：双方虽就划界争议、资源开发或事件管控展开对话（如2024年越方提议会谈、菲越就外大陆架划界案互发照会），但彼此侵占的岛礁重叠（如南沙部分区域），真实意图是避免冲突、试探能否“分赃式”默契，而非联合抗中。

2.‌对华策略“双轨”试探‌：越南近年倾向“对冲”——既强化与中合作管控分歧（如2025年初中越高层共识），又借与菲互动释放“多边化”信号；菲律宾则更依赖美援，借越方接触维持“非中立”姿态，争取国际支持，但未放弃直接对华磋商机制（如中菲双边磋商）。‌‌

3.‌“灰色地带”协同升级‌：双方均倾向以海警、民兵及联合国海洋法公约框架（如2024年菲越向CLCS提交划界案）施压，避免直接武力冲突；会晤意在统一叙事、减少内耗，提升在“规则博弈”中对华要价能力，而非军事结盟。‌‌

4.‌中国因素主导节奏‌：越菲互动频次与强度常随中菲紧张（如仁爱礁、仙宾礁对峙）升温，本质是借外部压力倒逼中方让步；但越南近年“给菲律宾打样”（2024年中越联合声明强调管控分歧），显示其更倾向稳中求利，菲则因美支持更具冒险性，双方互信有限。

5.‌东盟框架内有限协调‌：双方仍受《南海各方行为宣言》约束，会晤多聚焦“预防冲突”（如2023年《南海事件预防与管理备忘录》），实质是为避免因彼此摩擦削弱整体对华谈判力，而非挑战中国主权底线。

当前（2026年）并无证据表明越菲已形成实质性联合立场；其互动更多是‌策略性试探与风险对冲‌，中国持续强化“双轨思路”（争议双边解决 + 中东盟共同维护稳定）已有效分化越菲节奏——越务实接触、菲依赖外部，合作深度存疑。真正动向仍取决于中菲关系走向及美国对菲支持力度。