香格里拉对话会正在越来越远离其初衷。今年的会场上，不仅有多国代表离场，美国方面更是带头拆台，认为多开会还不如多制造武器装备。对比之下，前中方驻美国大使提出的三个问题则直击目前国际关系中的要害。香格里拉对话会，早先是由西方发起的。这么多年来，西方以此为平台不断向中方发难。那么这一次美国为什么要自我拆台？这背后的原因既体现了西方的无能，也体现了在国际博弈中东西方之间不可调和的差距。
先来说一说西方究竟无能。过去二十多年来，以欧美为主体的西方总认为，在各个方面能对中方进行“全面改造”。但是到目前，他们才发现，非但没有把中方改造成功，中方的综合实力却凭借着强大的发展速度持续提升。最为关键的是，西方才发现，在文明底层的理念上，东西方之间的本质差异，正在对西方一直推动的霸权行径构成了最真实的挑战。说穿了，美国终于明白，继续利用老一套，既没有办法阻止中方，也没有办法推动自己的霸权。

这就是为什么过去在每次的香格里拉对话会上，西方对中方展开持续围剿，这一直是西方不会改变的做法。美国和其他西方国家的目标很明确。既然东西方之间并没有开启最直接的冲突，那就通过舆论和外交，把中方牢牢地绑在靶子上。然后西方通过拉帮结派的方式，对我们展开持续围攻。意图是削弱我们的实力，同时把我们塑造成全世界的“对立面”。然而美国也发现，每年这么做了，实际效果却收效甚微。中方正通过和平发展的主旨，持续加强与世界的联系，以至于在众多领域，早就占据了美国乃至欧洲的展示空间。
所以美国终于坐不住了，继续利用香格里拉对话会这个在防务领域的平台，进一步拉帮结派，然后对中方展开全新的围攻与围堵。尤其是特朗普上台以后，美国更是全方位改变战略，把嘴上功夫逐步变成实际操作。就像美防长赫格塞斯在今年会议上公开所说的那样，与其开更多的会议，不如制造更多的武器装备。而且按照美国的新理论，亚太地区的国家，像日本、菲律宾、澳大利亚等，这些美国传统的盟友，深刻领悟了美国开启转变的真谛。
什么意思呢？美国为了在与中方的博弈中开启新阶段，越来越希望日本等国家冲在和中方对峙的第一线。为了达成这个目标，自特朗普上台以来，一直要求所有的盟友国家根据各自的经济发展程度增加防务开支。背后的逻辑也很简单，美国认识到中方的实力越来越强，单靠它自己已经不能更好地对我们进行围攻了。所以美国才希望其他盟友国家有钱的出钱，有力的出力，把所谓的盟友体系建得更加牢固，而不是像过去那样让其他国家随随便便搭美国的“防卫便车”。

之所以表扬日本等国家，就是因为日本的右翼想要借助美国的战略调整，推动本国的军事实力正常化和复苏。如此一来，日本就会重走军事扩张的老路，在美国的支持下，日本可以推动防务开支的迅速增加。至于像菲律宾等东南亚国家，由于在南海问题上一再与中方对峙，他们借助美国的战略调整，也想从日本或美国那里得到更多的实质性支持。赫格塞斯在会议上公开表扬这些国家，其实就是想强化军事投入。如此一来，香格里拉对话会也就失去了其本来的作用。虽然这属于防务会议，但是开会本身就不是为了冲突，而是为了国际社会的持续和平。
美国现在公开拆台，就是彻底撕下伪装，进一步把霸权和军事威胁的战略放在最前面。这种大背景下，前中方驻美国大使在香格里拉对话会上提出的那三个问题，可谓振聋发聩。第一个问题直接面向美国。中美高层刚刚举行了会晤，美国方面究竟会采取哪些措施，落实具体的会晤成果呢？这是一个很大的问题。最高领导人的会晤肯定不是为了冲突，而是要维持两国和平乃至持续稳定。但是美国的相关做法和提议，实际上是在背道而驰。美国能否意识到自己的错误做法？能否认识到刻意挑起冲突，不但对中美未来关系发展不利，更会把全球推向真正的深渊。
第二个问题问日本，它们到底能不能坚持和平发展的道路。就目前的状态来看，日本右翼的一系列做法不是为了和平，而是为了进一步的军事扩张。自高市早苗上任以来，日本加快了在军事防务领域的投入，甚至还想彻底修改战后的和平宪法，以扫清军事正常化的所有障碍。如果日本持续这么做，就等于在整个地区乃至全世界制造新的不稳定因素。这样的日本，参加香格里拉对话会还有意义吗？它们嘴上所说的和平与稳定，不就成了权宜之计吗？

第三个问题则是问欧洲的，而且也是围绕香格里拉对话会这个平台来展开的。多年以来，这个会议的诞生和出现本就是由西方在主导，主要是由欧洲的英国在推动。然而，欧洲始终表现出居高临下的姿态。面对印太地区局势，欧洲不仅想指手画脚，还想做规则制定者，这肯定是不合时宜的。
以上三个问题很关键，直接关乎地区乃至世界未来的发展与和平。但是现在东西方之间的差异明显在加大，西方依旧抱着零和博弈和斗争的思维行事，完全不理解东方文明中的和平共处。所以在这种情况下，香格里拉对话会也许不会马上消失，但是在未来却会从对话的平台变成东西方之间博弈的新战场。