有人说于右任不算传统草书，你认同吗？

这个说法基本可以认同，但得先把“传统草书”这个概念界定清楚。如果指的是从王羲之到智永、孙过庭、怀素再到王铎这一条线。

这个体系以二王帖学笔法为核心，讲究线条的精微和使转的连贯。

那么于右任的草书确实在这个规范之外。他的笔法系统不来自阁帖，而来自碑版。他的结字观也不追求单个字的妍美多变，而是追求整体的朴拙统一。

精神气质也不是帖学的“韵”和“法”，而是碑学的“质”与“朴”。

于右任不是在既有传统里接着往下走，而是在外面另建了一种可能。他用治学的方式去改革草法，作品里呈现的审美，是碑学运动在草书领域的一种落实。

这是对传统结构上的延伸，不是延续。所以从这个意义上说，他确实不算传统派草书家。但这并不否定他是草书家。他的价值恰恰在于让草书可以不依赖二王系统也能成立。