自打工人日报批评「二次元软色情」之后，我刷了一下词条广场。

结果发现一个奇怪的现象。

工人日报说的是动态装扮、擦边设计、抽卡消费和未成年人浏览限制。

但很多人吵的却是男人光膀子。

你会发现，现在很多网络讨论最后都会变成这样。

A问题刚出现，马上就有人搬出一个B问题，然后开始证明B也存在，最后A消失了。

比如大家都在讨论未成年人游戏充值，有人说成年人也会乱花钱。大家讨论直播打赏，有人说成年人也会刷礼物。现在大家讨论二次元软色情，有人说男人夏天也光膀子。

说了半天，其实都没回答最开始的问题。

他们总觉得，只要别的地方也有类似现象，那么这个现象就自动无罪了。

但事实不是这样的。

有人闯红灯，不代表酒驾合理。有人逃票，不代表偷东西合理。这两个问题同时存在，不会互相抵消。

回到这次争议也是一样。

男人光膀子和二次元软色情最大的区别是什么？

很多人以为区别是一个现实，一个虚拟。错。区别在于，一个是生活状态，一个是商业设计。

没有哪个男人会被产品经理拉进会议室研究，但很多游戏角色会。

立绘、胸围、动作、镜头、卡面露多少。

这些东西都是被设计出来的，设计目标很明确，就是为了增加停留时间，提高点击率，顺带刺激付费……

说得再直白一点。

如果性感元素不能赚钱，它早就消失了。

它之所以越来越多，不是因为创作者突然集体热爱艺术，而是因为数据证明它有效。

之前就不少人吐糟：哎呀妈呀，怎么大码女装越来越少啦？

废话，如果大码女装卖得好，那它能不多吗？假如它卖得不多，就说明女性用户偏向于小码设计。至于为什么是小码，这就是市场反馈。

市场反馈什么，做生意就需要走哪条路。

这也是为什么我觉得这次讨论最有意思的地方，根本不是什么色情不色情。

而是很多人到现在还把它理解成审美问题。

实际上它更像产品问题，大家总说资本最懂人性，但很多时候资本根本不需要懂人性。

它只需要不断测试。哪个让你多看三秒，哪个让你多充六块，哪个让你愿意再抽一次。

这套逻辑今天能用在软色情上，明天也能用在别的东西上，所以当一切都开始围绕用户停留时长和付费率优化的时候，到底还有没有边界。

因此我认为现在最大的矛盾不应该是转移到膀爷身上，而是游戏公司。

二次元不是软色情遮羞布