65岁老人拿120万养老钱去银行，本来想买个稳当的理财。结果被理财经理一顿忽悠，先买了中风险基金，转头又偷偷给转换成了更高风险的R4级产品。

最后亏了70多万，老人差点气出病来。

银行还理直气壮："投资有风险，盈亏自负啊！"

还好法院没惯着他们，直接判银行承担70%的责任。

为什么？因为法院说了句大实话："卖者尽责"才是"买者自负"的前提。

你银行连最基本的适当性义务都没做到，凭什么让老百姓自己背锅？

这个老人风险测评是C2稳健型，按规定只能买R1、R2级的低风险产品。你给他推荐R4级的，这不是明摆着坑人吗？

更可笑的是，基金转换属于新的投资行为，银行既没重新做风险测评，也没如实告知风险，连最基本的双录都没有。

说白了，就是欺负老人不懂金融，又信任银行。

这种事真不是个例。

上个月还有个71岁的老太太，被理财经理"指导"着重新做风险测评，把"稳健型"改成"成长型"，200万投进去亏了85万。最后法院判银行全赔。

还有个82岁的退休老师，被客户经理电话指导着买了14只基金，12只是高风险的，亏了37万。

我就纳闷了，这些理财经理的良心不会痛吗？

老人一辈子省吃俭用攒下的养老钱，你们也下得去手？

为了那点提成，什么谎话都敢说，什么违规的事都敢做。

"风险不大"、"比较稳健"、"肯定比定期高"，这些话你们说出口的时候，就不怕遭报应吗？

还有那些银行，平时口口声声说"客户至上"，一出事就把责任推得一干二净。

什么"客户自主操作"、"手机银行有风险提示"，全是废话。

老人要是懂这些，还用得着找你们理财经理？

这次北京金融法院的判决，真的是给所有银行敲了个警钟。

别再把"买者自负"当万能挡箭牌了。

你卖产品的时候不尽责，出了问题就得赔钱。

当然，也给所有老年人和家里有老人的朋友提个醒：

1. 银行不是慈善机构，理财经理不是你的亲人

2. 凡是说"保本保息"、"无风险高收益"的，全是骗子

3. 超过R2级的理财产品，老年人碰都不要碰

4. 任何理财操作，一定要让子女知道

5. 真要是被骗了，别自认倒霉，直接起诉

最后问大家一个问题：
你们觉得银行理财经理这种专门坑老年人的行为，是不是应该入刑？