“差点亏了本！”老人经银行工作人员推荐，拿出120万买了基金A产品，此后工作人员私自转换高风险的基金B产品，当老人用钱时，却发现已亏损70多万，顿时傻了眼，万般无奈之下起诉银行，法院作出公正判决。

65岁的尚某手里有一笔存款，想着不能干放着，要是能钱生钱就更锦上添花了。

这不，尚某去银行办业务，在工作人员的推荐下，买了120万的中风险A基金。

本来以为是稳妥的选择，自己也不用多操心，就等着收钱就行了。

然而，过了一阵子，银行的工作人员没经过完整的风险测评流程，就直接帮尚某把A基金转换成了风险等级更高的B基金。

尚某也是信任对方，对这些专业知识一窍不通，想着银行推荐的肯定靠谱，也就没多问，没想到，之后差点吃了大亏。

等到后来，尚某急着用钱，去银行想把钱取出来，打印明细的时候才傻眼：账户里只剩下不到50万，半辈子攒的血汗钱一下亏了70多万，当时腿都软了，半天没缓过来。

尚某怎么也想不通，明明是银行工作人员主动推荐转换的产品，怎么最后亏了钱全要自己担？

她觉得自己亏的太多了，都几乎把自己后半辈子的老本儿赔进去了，于是干脆把银行告上了法院。

正常来说，尚某对基金风险不是特别了解，银行工作人员有责任和义务明确告知风险。

《消费者权益保护法》第28条规定：提供证券、保险、银行等金融服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息。

就好比，你去药店买药，合规的店员不能随便给你推处方药，得先问你有什么症状、有没有过敏史，告诉你这个药有什么副作用、什么人不能吃，这就是相当于“风险提示”。

要是店员为了拿提成，明明你有相关禁忌症，还故意不说风险就把处方药塞给你，吃坏了身体当然得药店负责。

尚某买基金也是一样的道理，“买者自负”的前提是卖家得先把“话说明白”。

正常得先搞清楚你能接受多大的亏损，给你推荐匹配你承受能力的产品，明明白白告诉你风险在哪，你知情同意了之后再买，真亏了才是你自己担。

像本案里银行没做风险测评、没说产品风险、没走确认流程，等于是“偷偷给你换了不对症的药”，当然不能拿“买的时候你自己没看”当挡箭牌，该赔的必须赔。

最终，法院判决：对于尚某的基金转换产生的损失，某银行承担70%的赔偿责任。

也提醒消费者，一定要留好当时的购买记录、聊天截图、产品宣传材料这些证据。

买理财的时候别光听工作人员说“收益高”“稳赚”，一定要自己先看看产品风险等级和自己的承受能力对不对得上，签字前多扫一眼条款，别稀里糊涂就签了名。