为何唐代书家不太推崇王献之？

唐代主流书家对王献之评价不高，直接的原因是唐太宗的干预。李世民特别喜欢王羲之，亲自写了《王羲之传赞》，把羲之推到了尽善尽美的位置上，同时批评献之的书法像隆冬的枯树、严家的饿隶。皇帝的评价直接左右了初唐的书风走向。

更深一层看，这跟唐代崇尚法度的风气有关系。唐楷尚法，强调点画结构的规范化和程式化。王羲之的书法法度完备精严，正好可以作为确立这套标准的范本。

王献之的破体书风，把楷、行、草杂糅在一起，不重视单字的完整而重视整体行气。这种带有强烈个人表现倾向的写法，跟初唐用制度来确立文化规范的诉求不太合拍。

不过唐代私下的传承并没有断。盛唐的张旭、怀素写狂草，本质上就是王献之书风的延续和放大，在法度森严的主流外面，保留了献之这一路的脉络。