5 月 30 日，美国前国家安全委员会中国事务主任韦德宁公开发声，专门点评中国今年缺席香格里拉对话会的决策。他直接给出负面评价，直言中方不派遣国防部长参会的选择，在战略层面十分目光短浅，是一次得不偿失的错误决策。
 
韦德宁之所以做出这番评判，核心依托于香会的平台体量。这场论坛汇聚了全球 44 个国家的防务负责人，是印太地区规格最高、覆盖面最广的防务多边对话平台，也是各国沟通安全分歧、传递防务立场的核心渠道。在他看来，主动放弃这场高层对话，会让中国错失对外沟通的关键窗口。
 
事情还不止如此，更值得注意的是，这已经是中方连续第二年缺席香会高层环节。今年中方仅派出专家学者代表团参会，没有现役军方高层亮相，也是多年来中方参会规格最低的一次。这一调整，也让美方不少政界人士产生了诸多负面解读。
 
要知道，在过往多年的香会交流中，中方始终保持积极参会的态度。历届防务高层都会出席论坛，主动回应各国关切，耐心解答外界关于台海、南海、区域安全的各类问题，始终保持开放沟通的姿态。
 
事实上，中方降低参会规格，从来不是拒绝沟通、封闭自我。就在香会举办前夕，中美防长已经完成面对面深度会晤，双方坦诚交流两军管控、区域安全等核心议题，完成了最高层级的战略沟通，核心诉求和立场已经清晰传递。
 
抛开表面看，这里头其实藏着中方的深层考量。如今的香格里拉对话会，早已偏离平等交流的初衷，平台话语权长期被西方主导。会议议程刻意聚焦对华争议话题，频频设置针对性提问陷阱，整场论坛常常沦为个别国家炒作对华负面议题、制造舆论对立的舞台。
 
但麻烦的是，韦德宁的批评依旧延续着美式固有思维。他默认国际交流必须遵从西方搭建的平台规则，认为只要不配合西方的舆论舞台，就是主动孤立自己，就是战略失误，完全忽略了中方维护自身立场、规避舆论陷阱的合理诉求。
 
事实上，中国从来不会放弃多边防务交流，只是不再被动配合带有偏见的对话场景。国内自主举办的香山论坛，汇聚全球近百个国家参会，秉持平等、公正、包容的交流理念，没有刻意对立和恶意质询，是更具价值的国际防务交流平台。
 
这么一来，一个直接的后果就是，美方的片面评价很难站得住脚。所谓的目光短浅，恰恰是对中方战略布局的误读。放弃被动挨问的舆论舞台，坚守自主平等的沟通原则，是愈发成熟的大国战略选择。
 
而这场舆论争议也清晰印证，当下的国际防务交流，早已不是单纯的对话沟通，更是立场与话语权的博弈。中方的缺席，不是逃避交流，而是拒绝被裹挟、不接受双标规则的强硬态度。
 
说到底，国际多边平台的规则重塑已是大势所趋。靠单一平台垄断话语权、靠舆论施压逼迫他国妥协的时代已经过去。中方始终坚持，沟通的前提是平等尊重，交流的底线是互不干涉内政，不会再为了所谓的国际舆论，被迫参与带有偏见的博弈舞台。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。