金庸武侠中，张三丰真的是第一人，无人能比肩吗？

这两天跟个金庸武侠书友讨论张三丰实力，他的观点就是：金书中对张三丰的评价是独一份的，实力最强，任何人排在他面前甚至比肩他都得掂量掂量。

对于张三丰的实力，我从来没有低估过，但要说金书第一、无人比肩，确实认同不了。

首先，也来说说旁白对张三丰的评价吧，基本就是：承先启后、继往开来的大宗师；古今罕见的大宗师；比肩达摩等等。

这些旁白确实强，但武侠小说论实力不能只论旁白。
张三丰同时期的张无忌也有“纵横宇内，从无敌手”的评价；
再往前的郭靖也有“震铄古今”的评价，而且张三丰的内功虽然到了随心如意的绝顶之境，但他认为郭靖、觉远等人也是到了内功绝顶境界，张无忌也是一样，他看张无忌眼神的原文就是：
“隐隐然有一层温润晶莹之意，显得内功己到绝顶之境，生平所遇人物，只有本师觉远大师、大侠郭靖等寥寥数人，才有这等修为，至于当世高人，除了自己之外，实想不起再有第二人能臻此境界。”

神雕中的张三丰遇见郭靖时，他已经是五绝水平，说明张三丰、张无忌内功都是到了五绝水平，但又借张无忌之口表述过：太师父说，他自己或者尚未达到郭大侠当年的功力。

再是张三丰的其他旁白表现，也就是：“扫荡群邪，威震江湖”，“当年跟他动过手的人已死的干干净净，世上再无一人”。
这就是被说成张三丰甲子荡魔的战绩，但倚天中的张三丰离开少林一笑再出就成了武当掌门，没有具体描述荡过的群魔到底是哪些。

接下来是张三丰的明面表现：
一是十二三岁时得杨过指点四招打败潇湘子、尹克西；
二是十六岁时在少林挫了昆仑三圣何足道之威；
三是秒擒鹤笔翁；
四是带张无忌上少林，少林群僧大为忌惮，已经被说成了“一人包围少林”；
五是遭到刚相偷袭，一掌击毙刚相。

前两个表现能看出张三丰天赋绝佳，其他表现擒鹤笔翁确实值得称道，确实强悍。

最后再整合一下来说张三丰的实力，说他强的无非就是几个方面：

1、张三丰的旁白设定强，还是那句，武侠小说的旁白很不好说。
金庸武侠修订后还好一些，连载版旁白和话语处处都是高手，比如射雕：丘处机号称“武功盖世的当今第一大侠”，“武功已臻化境”；江南七怪是一等一的高手，柯镇恶内功外功俱是上乘化境。后续修订时就删了，毕竟有了五绝。
张三丰的旁白是一直有的，他是大宗师倒是绝对没得说。

2、张三丰内功已臻化境，同样也有觉远、郭靖、张无忌并肩。
觉远的缺陷是不会打架，张无忌实战也差一些，但郭靖神雕中的实战可不差。
很多人认为把张三丰与郭靖并肩太低估了，但书中甚至有他不强过郭靖的描述，而且五绝、郭靖是金庸塑造的得意人物，五绝水平并不低，金庸虽然说过张无忌是最强男主，却也说过郭靖最强。

3、张三丰靠着版本九阳起家，自创以柔克刚的太极拳剑，开宗立派。
这个厉害，但不是独一份，周伯通也是从道德经中悟出了以柔克刚的空明拳，郭靖的降龙十八掌配合九阴真经已经是刚劲柔劲混合为一。

4、张三丰一人包围少林寺，不惧千百人围攻。
这句话是空性说的，原话是“我空性可不惧你，少林中千百名和尚一拥而上，你也未必能把少林寺给挑了”。
空性是什么人呢？少林四大神僧中最弱的一人，自幼出家，不通世务。
在上武当时，张松溪嘲笑让三大神僧一起上击毙自己算了。空性根本听不懂意思，来了一句“两位师哥，这位张小侠要独力斗三僧，咱们便上啊”。
这样的愣头青说的话很难坐实，关键是张三丰在少林并没出手。

至于说张三丰是修仙的，练武的不能和修仙的比较。这个不值得一论，射雕三部曲都是低武，不存在修仙，说成修仙就不是讨论小说。
还有说什么屠龙刀、倚天剑有人抢，真武剑没人抢，就是很幽默的说法，真武剑虽然也锋利，但明显比不了倚天剑屠龙刀。

综合下来，张三丰绝对不弱，下限也是五绝水平，郭靖左右的实力，强也不会太多。
还是那句话，郭靖是很强的，《神雕》的第一只在郭靖、杨过、周伯通中选，已经强过了东邪西毒南帝北丐。
再退一步说，张三丰就算比郭靖强，也不至于说郭靖比肩张三丰都得掂量掂量吧，书中可是有切实原文的。

要是再说张三丰是金书第一，无人比肩，我感觉太过了。
倚天的武力再怎么强，江湖高手也不如元朝大军，张三丰绝对不能一人打两千大军吧。
《越女剑》中的阿青能一根竹棒横扫两千越甲，难道这个战绩比肩张三丰也得掂量。
石破天、扫地僧等人，不说他们比张三丰强，比肩也不用掂量吧。

这种就是个人看法，我觉得低估张三丰不可取，但只按旁白过度高估也是不可取的。

观点创作激励赛 再读金庸