不要脸！5月27日九派教育报道，江苏，一女生高考结束后，把原价85元的旧教辅以35元转手卖掉，谁知这本书的作者竟指控她售卖盗版，向女生索赔9900元，之前买下那本书的，就是作者本人，就在开庭前一天，作者的行为更是让人意想不到。


江苏这起官司，看了真叫人心里堵得慌，火气直往脑门上蹿，一个刚迈出高中校门的女生，本想着处理点旧书发挥余热，结果却掉进了一个精心布置的“索赔陷阱”。


小张是2024届的高考生，去年二月份，正是冲刺高考的关键期，她听从建议，在一家正规电商平台，买了一本数学辅导书，这书原价199元，店里打完折109元，加上当时平台搞补贴，小张最后实打实只掏了85块钱。


正儿八经的店铺，合情合理的价格，谁能想到这书会有猫腻？小张和她妈妈压根没往盗版上联想。


到了2025年8月，高考早都结束了，小张看着满桌子的复习资料，觉得卖废品太可惜，不如给学弟学妹们省点钱。


于是，她把包括这本数学书在内的四本教辅挂到了二手交易平台，标价35元包邮，说实话，这价格除去运费，纯粹就是为了资源循环，一份心意而已，很快，书就卖出去了，小张当时觉得挺圆满，也就没再关注这事。


可谁能想到，这竟然是噩梦的开始，2026年5月15日，一封来自法院的传票寄到了小张家里，小张整个人都懵了，自己一个遵纪守法、刚考完试的学生，怎么就跟法院扯上关系了？


打开一看，原告竟然就是那本教辅书的作者廖某某，起诉理由更是荒唐：说小张卖盗版书，侵犯了他的著作权，开口就要索赔9900元。


母女俩气得手都发抖，85块买的书，35块钱赔本转让，还额外搭送了自己整理的学习笔记，怎么就成了非法获利的“书贩子”了？而且这一开口就要一万块，简直是狮子大张口。


冷静下来细细回想，这事处处透着诡异，小张想起，当初买她书的那个买家，收货半年后突然变得特别反常，非要她提供当初购买时的完整订单截图，还必须要那种没打码的，甚至连快递单号和商家信息都要。


当时小张心眼实，觉得对方可能是为了领配套的课件，就全给发过去了，现在看来，这哪是买家啊，这分明就是作者本人或者其团队在“钓鱼”。


他们利用学生的单纯，一步步套取证据，最后反手一个起诉，把屠刀挥向了普通消费者。


这事在网上传开后，舆论彻底炸了锅，大伙都觉得这作者的做法太失水准，源头在卖书的商家，你不去抓大头，反而盯着一个处理闲置的学生不放，这哪是维权，这不就是挑软柿子捏，靠打官司发财吗？


就在全网等着5月26日下午开庭，想看看作者在法庭上怎么面对这种质疑时，事情又发生了戏剧性的转折。


就在开庭前几个小时，也就是5月26日上午，作者廖某某竟然悄无声息地向法院申请了撤诉。


没给个说法，也没道个歉，折腾了人家一家子大半个月，吓得孩子吃不好睡不香，最后他轻飘飘一句不告了，就想把这事翻篇。


这种操作更让网友们看清了其中的套路：或许是眼看事情闹大，怕最后不仅赢不了官司，还坏了名声，才赶紧收手。


从法律角度看，律师的话说得很透彻，小张作为普通消费者，从正规渠道购入，价格也在合理范围内，她根本没有分辨盗版的能力，这属于法律上的“善意取得”。


即使书真的是盗版，那也是原卖家的责任，小张并没有主观上的侵权故意，更没有通过这个行为牟利。


这起风波虽然以撤诉告终，但留下的社会影响却很恶劣，二手交易本来是利国利民的好事，现在却因为这种“碰瓷式维权”，搞得人心惶惶。


如果好心分享旧书都要面临万元索赔，以后谁还敢把闲置物品转卖给有需要的人？


这件事也给咱们提了个醒：在网上处理闲置东西时，尤其是书籍资料，一定要把当初的购买记录、聊天记录还有物流信息保存好。


法律是保护知识产权的武器，但不该成为某些人谋取不当利益、欺负普通学生的工具。


维权应当去揪住造假的源头，而不是在二手平台上围堵那些不知情的学生，这种失了格局的行为，终究会被大众唾弃。


对此你怎么看？


信源：九派教育