说毛泽东不是神？对。但毛泽东也绝非普通人！这从四渡赤水这场巧妙天成的战役中就可以看出，毛主席正是人中之神！俗称“神人”一点不为过。三渡赤水在茅台时，毛主席已经把20天后的形势都看清了，好像他就是一个神算家，一定要把滇军“算”出来一样。
1935年的黔北山路上，红军面对的不是一两路追兵，而是一张越收越紧的大网。几十万敌军从四川、贵州、云南、湖南、广西等方向压来，蒋介石想要的很清楚：把中央红军堵死在川黔滇交界一带，不让红军跳出包围圈。
可四渡赤水真正精彩的地方，恰恰在于红军没有按敌人想好的路走。

遵义会议后，中央红军的指挥方式发生了重要变化。1935年1月19日，红军离开遵义北上，原本计划从川南一带渡江北进。
可是土城作战没有达到预期，硬打下去只会被拖住。1月29日前后，红军果断一渡赤水，进入川南地区。
这一步看着像是被迫转移，其实是把战场重新打开。蒋介石判断红军仍想北渡长江，于是把注意力放到川南渡口。
可红军没有停在那里同敌人死磕，而是转向扎西一带，整编部队，恢复力量，并寻找新的战机。2月中下旬，红军突然二渡赤水，杀回黔北。
敌人还在盯着川南，红军已经反身打向桐梓、娄山关、遵义。娄山关一战打开通道，遵义再度回到红军手中。
对于一路追堵的敌军来说，这一下很难受，原本以为红军已经被赶远，结果红军又从身后打了回来。蒋介石真正头疼的地方，不是红军走得快，而是红军的走法很难猜。
红军人数有限，装备也不占优势，却能在山地、河流、关隘之间来回穿插。敌军部队庞大，调动起来反倒笨重，今天堵这里，明天又被命令赶往那里，路上疲惫不堪。
到3月中旬，战场进入最关键的一段。3月16日至17日，中央红军从茅台及附近地区三渡赤水，再次进入川南方向。
表面上看，红军又像要北渡长江了。这个姿态很重要，因为蒋介石最担心的，正是红军跳过长江，同其他红军力量会合。
也正是从这里开始，毛泽东的布局露出真正的深意，三渡赤水不是单纯过河，而是一场大范围的佯动，红军摆出北进架势，让敌人继续往川南、黔北一线收缩。敌人越相信红军要往北，南边和东南方向就越容易出现空隙。
这不是靠运气。毛泽东看的不是一条路，而是几股力量之间的反应。
红军往北一动，中央军怎么调？川军会不会堵？
黔军敢不敢追？蒋介石会不会害怕贵阳空虚？
这些问题串在一起，才有了后面那步让人拍案的转身。3月21日至22日，中央红军突然四渡赤水，迅速折回贵州。
刚刚被牵向北面的敌军，一下子又被甩在后头。红军没有恋战，而是南下乌江方向，准备从敌人防线的缝隙中穿过去。
这个变化太快，敌人的电报、命令和行军速度都跟不上。红军南渡乌江后，兵锋直指贵阳。
此时蒋介石正在贵州一带督战，贵阳城防并不充裕。红军喊出进逼贵阳的声势，不一定真要攻城，关键是要让蒋介石感到危险。
只要贵阳告急，离贵州最近、又能快速增援的滇军就很难坐得住。这就是“调滇军出”的要害。
云南方向如果兵力充足，红军往滇北走就会遇到硬阻拦；可一旦滇军被调往贵阳救急，云南内部就会出现空档。毛泽东要的不是贵阳本身，而是借贵阳把滇军主力牵出来，再从云南方向寻找跳出包围圈的道路。
这一招最厉害的地方，是把敌人的“担心”变成自己的“通道”。蒋介石担心贵阳，红军就制造贵阳危险；蒋介石担心红军北渡，红军就先做出北进样子；蒋介石想把红军锁在贵州，红军偏偏借他的调兵动作，把路引向云南和金沙江。
4月下旬，红军进入云南境内，行动速度继续加快。敌军不断报告白水、沾益、马龙等地吃紧，昆明方向也感到压力。
红军的真正目标并不是长期留在云南，而是趁敌军尚未重新合围，迅速向金沙江方向推进。4月底至5月初，中央红军部署抢渡金沙江，皎平渡等渡口成为关键节点，红军成功渡过金沙江后，终于把追击的几十万敌军甩在南岸。
到了这一步，蒋介石苦心经营的围追堵截计划，已经被红军撕开了大口子。回头看三渡赤水，才更能理解它的分量。
茅台那一渡，不只是战术动作，更像是一枚提前落下的棋子。红军先让敌人相信自己要北走，再突然四渡回旋，随后逼近贵阳，引出滇军，最后转入云南，抢渡金沙江。
这条线连起来，才看得出毛泽东眼光之远。许多战役打的是眼前一城一地，四渡赤水打的却是敌人的判断。
红军不是每一步都轻松，也不是每一仗都占便宜。部队长途跋涉，十分疲劳，补给困难也一直存在。
可毛泽东始终没有让红军陷入敌人安排好的决战场，而是不断改变方向，迫使对手跟着转。这也是为什么四渡赤水后来被视为红军长征中的经典战例。
它没有靠兵力碾压，也没有靠装备取胜，而是靠判断、速度、隐蔽和组织力取胜。毛泽东在其中展现出的，不是神话色彩，而是超出常人的战场洞察力和决断力。
毛泽东能在强敌环伺、信息复杂、部队疲惫的情况下，把敌人的重兵调成累赘，把红军的机动变成优势，这份本事，确实不是普通指挥员能做到的。