中巴联合声明中的一句话，让日本国内明显受到了刺激！5月26日，根据产经新闻报道，日媒注意到，中巴联合声明有一个表述，这个表述就是中巴两国在反对任何复兴法西斯主义或军国主义的企图方面，持有共同立场。日媒认为，虽然声明中没有直接点名日本，但其矛头明显指向日本。


先看看这份联合声明到底是什么来头，5月23日到26日，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫来中国访问。这趟行程挺满——见了面，谈了事，还赶上了中巴建交75周年的纪念活动。


5月26日访问结束当天，双方发布了联合声明，原文是这么写的：双方一致认为，要“坚定维护二战胜利成果，反对任何法西斯主义、军国主义卷土重来的图谋，支持《开罗宣言》《波茨坦公告》等相关国际法文件和原则确立的战后国际秩序”。


这段话在1945年后的国际文件中是标准表述，什么时候提都不奇怪。但偏偏选在2026年5月这个节点，跟日本首相高市早苗半年多前的涉台言论连起来看，味道就不一样了。


高市早苗的那番话，是2025年11月在日本国会上说的，原话大意是：如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能会构成日本的“存亡危机事态”。这八个字在日本法律里有特定含义——一旦认定“存亡危机”，就可以行使集体自卫权。


这话放在中日关系的语境里，等于把台湾问题直接跟日本的军事安全绑定在了一起，从那时候起，中方的表态就没软过。


2026年5月7日，外交部发言人林剑在例行记者会上明确说，当前中日关系面临严重困难，“根源在于高市早苗发表错误涉台言论，责任完全在日方”。还加了一句：日方应该“撤回错误言论”。


五天之后，5月12日，另一场记者会上，发言人郭嘉昆用了更重的词。他说日本右翼势力正在“加速破坏”战后国际秩序，“日本再军事化这头灰犀牛正奔袭而来”，呼吁亚太各国“共同抵制日本新型军国主义的妄动”。


从“错误言论”到“新型军国主义”，措辞的升级路径很清楚。而中巴联合声明里的那段话，等于把这种定性写进了双边文件里，这里的关键在于，跟中国一起说这话的是巴基斯坦。


巴基斯坦不是随便哪个国家。它是中国在外交上最铁杆的伙伴之一，所谓的“全天候战略合作伙伴关系”。两个这样的国家在一份正式联合声明里，白纸黑字写上“反对军国主义卷土重来”，这信号发出去，其他国家不可能看不见。


日媒的紧张也源于此。产经新闻的分析认为，这种表态具有“示范效应”——中国正在联合更多国家，在国际上给日本施加压力，要求日本正视历史问题。


如果接下来还有第三个、第四个国家的联合声明里出现类似措辞，那就不再是双边问题，而是慢慢形成一种国际舆论。


在这种舆论环境下，日本的选择无非两条路。要么主动跟军国主义倾向切割，拿出实际行动，要么置之不理，继续现在的路线。


但如果日本选择后者，那正好印证了中方的批评不是空穴来风。到时候，万一日本真的在军事上冒险，中国的反制在国际上就能拿到更多理解和支持。逻辑很简单：不是我要针对你，是你自己一直不改。


就在中巴联合声明发布前后，经济层面的动作也在同步推进，先说稀土，重稀土是造高端武器和电子产品的关键材料。


2025年12月开始，中国实际上停止了对日本的镝、铽等重稀土出口。这一停就是四个多月。路透社2026年5月22日报道这事的时候，用的词是“谢绝出境”。


5月25日的外交部记者会上，有记者直接问：这是不是对高市早苗涉台言论的反制？发言人的回答没有直接承认，但说了另一段话：中方依法依规“禁止对日本军事用户、军事用途出口两用物项”，目的是“制止日本‘再军事化’和拥核企图”。


这段话翻译一下就是：你搞军事扩张，我就卡你的关键材料，再看外交接触。也是5月，日本经济产业大臣赤泽亮正来中国参加APEC贸易部长会议。


人到了，诉求也带了——希望中国放松出口管制。但中方的态度很明确：你一边在安全上挑衅，一边还想照常做生意，这套行不通。


整个局面现在就是这么个状态：政治上通过联合声明划红线，经济上通过出口管制施压，外交上通过公开表态定调。三条线同时推进，目标都指向同一个方向。


1943年的《开罗宣言》明确要求日本归还窃取的中国领土，包括台湾和澎湖列岛，1945年的《波茨坦公告》进一步规定，《开罗宣言》的条款必须执行。这两份文件，构成了战后国际秩序的法律基础。


日本在1951年的《旧金山和约》和1972年的《中日联合声明》中，都承诺接受这些文件的规定。所以当联合声明里出现“支持《开罗宣言》《波茨坦公告》”时，不是提出新主张，而是重申已经存在了几十年的国际共识。


关键在于，谁在挑战这个共识，如果日本在涉台问题上的动作，被认为是在试探《开罗宣言》确立的战后安排，那么“反对军国主义卷土重来”的表述，也就不算言过其实。


信源：新华网