毛主席到底有多厉害？崇拜毛主席的人很多，但真正能说清楚毛主席到底多厉害的人，恐怕没有几个。杨得志却用一句话，说清楚了这个问题：我半辈子没想通的事，毛主席能一语道破！
熟悉那段历史的朋友们都知道，杨得志带兵的能力出众，即便在将星璀璨的将领中，也算得上出类拔萃。
强渡大渡河时期的红一团团长、参与了平型关大捷、抗美援朝的志愿军司令员，这样的人物，在军事造诣上已经极高，什么事情能让他用半辈子没想通？
军事这件事上，为什么有的人能够成为军事家，有的人却一辈子都学不会打仗。而古代留下来的兵书，当时的军事思想体系，就明确的摆在那里，大家读的书都差不多，用的战术也都差不多，但还是有高下之分。
毛主席没读过军校，却能够指挥出四渡赤水这种神乎其神的用兵之道。所以，毛主席虽然不是带兵的将军，但在军事层面却有着远超很多将领们的军事能力。
在传统的军事思维中，很多将领其实都是一个想法，那就是对比双方的兵力和武器装备的差距，以判断双方的强弱。这一点不是只有近代才开始，而是从古代就已经开始了。谁的兵力多，自然胜算就大，兵种多，自然打法就多样，胜算自然也更大。
但按照这样的对比方式判断，红军无论在各个方面，似乎都处于劣势。兵力处于极大的劣势，武器装备也是劣势，甚至补给都断了，这样的情况下怎么打胜仗？几乎不可能。但最后的结果大家都看到了，我军不仅赢了，而且赢的漂亮，当年能赢蒋介石，未来的潜力也是无限。
胜利背后的原因是什么？笔者以为，应该是毛泽东思想。
杨得志指挥过志愿军打美军，这是一场武器装备差距悬殊的战争。长期以来，志愿军甚至都没有制空权，后勤补给线始终处于敌人的狂轰乱炸中。但结果怎么样？不还是打赢了这场战争，更被誉为新中国的立国之战！
正因为有这样的经历，杨得志对战争有更深刻的理解。而毛主席更是用十八个字，把劣势兵力和武器装备落后的情况下，讲得一清二楚：“你打你的，我打我的，打得赢就打，打不赢就走。”
一直以来，似乎敌人进攻了，我们就要防守。兵来将挡水来土掩，似乎早就成为战争的精髓。但毛主席的思想却明显要更胜一筹，打破了固有思维，形成了降维打击。你来进攻，我根本就守不住，为什么还要死守？其实，此时已经不是守，是被动挨打。
毛主席指挥作战，在兵力劣势的情况下，不会硬拼。你要抢占公路，我抢不过你，那我不抢了，我钻进山林中打游击，让你的兵力优势发挥不出来。这时，公路是你的主场，山林是我的主场，你想进来就闯进我的主场打，你不进来我就发展壮大。
这种“不按套路出牌”的背后，其实隐藏的是一种极高的战略定力。杨得志正是听完毛主席的这个见解，才让此前想不通的事情，瞬间就豁然开朗。跳出固有的军事思维，不再纠结于兵力和武器装备的强弱，换一个更有利的主场，打赢敌人，“因势利导”在这个过程中，被发挥到了极致。
说实话，历史上的农民起义多如牛毛，但大多都会以失败告终，这是农民起义的一个“通病”。
但毛主席完全不同，思想境界更高，打仗不是为了糊口，也不是为了升官发财，而是坚定的站在穷人这一边，为天下受压迫的穷苦老百姓打仗。
这样的思想，在那个积贫积弱、官僚买办横行的旧中国，简直就是“黑暗中的一束光”。为了实现这个理想，所有仁人志士聚集在一起，释放出强大的能量。
杨得志后来回忆说，以前只知道勇敢拼命，但主席的一句话，让全军将士的心里“亮堂”了。这个“亮堂”，就是解决了“为谁而战”的问题。一旦士兵明白自己手里这支枪不是为了某个军阀，而是为了家里分到的那几亩地，为了父母不再受地主欺负，这支军队就有了灵魂。
杨得志之所以服气，是因为他发现，无论局势多么凶险，主席总能在一瞬间抓住最核心的那个点。很多人学了一辈子战略，看了无数本兵书，甚至在世界军事名校毕业，却终其一生，都没能抓住最关键的东西，始终在一些细节里打转。
在抗美援朝初期，国内很多民主人士甚至高级将领是有顾虑的，毕竟对手是世界第一强国。但毛主席看透了对方的软肋，称美国是纸老虎。什么是纸老虎，看着凶狠，但一戳就破。这不是单纯的鼓舞士气，而是真的看透了美国。
例如，毛主席称美军是“钢多气少”，而我军是“钢少气多”。简单的几个字，将敌我情况和优势说的清楚明白。知己知彼的情况下，自然能够寻找到致胜的关键，志愿军能够战胜美军，自然也就不是不可能了。
以杨得志的视角来看，他这一辈子见过的名将太多了，但那些人大多只能算“将才”，能带好一个团、一个军，甚至指挥一场漂亮的战役。但唯独毛主席，是那个能看透中国命运、能把亿万盘散沙凝聚成钢的伟人。