图文：俄军事博主评俄军使用“榛树”导弹打击乌克兰：宣传噱头，屈辱的马戏表演

俄罗斯的“榛树”导弹作为“神奇武器”的光环显然正在褪色。许多俄罗斯战争博客作者表达了失望和厌倦之情，称其为宣传噱头。一位博主甚至说，这简直是“一场屈辱的马戏表演，一场在俄罗斯人骨子里跳的小丑舞”。

极端民族主义组织“斯特列尔科夫俄罗斯运动”（由被监禁的伊戈尔·吉尔金的支持者组成）对昨晚在基辅和比拉采尔克瓦使用“奥列什尼克”导弹袭击目标的行为进行了猛烈抨击：

“嗯……只不过是一堆空弹壳，除了‘有点酷炫的特效’之外，实际上没有任何作用——难道我们应该对它们留下的弹坑感到兴奋吗？这些弹坑对斯塔罗比尔斯克事件的敌人根本毫无惩罚作用。”

“我还能说什么呢，国防部提出的这个战略性绝妙的提议——在周六到周日晚上发动袭击……
我还能说什么呢，如果你想庆祝发射弹道导弹的记录——那就去吧，但这毫无用处。”

“到明天早上，你会发现一座桥都没被摧毁，基辅水电站和卡尼夫水电站也没被摧毁。”

“没错，前排的观众们正热情地观看这场行动；肾上腺素飙升，但他们毫无恐惧。看着那里的‘灯光’很有意思；他们感觉不到任何威胁，而且从视频来看，那里的照明也很好——我只是说说而已……”

“阿尔乔姆同志”也对罢工的作秀性质进行了类似的尖锐批评：“由于‘报复性打击’，基辅某些地区突然出现了热水。”自1月19日以来，它就不在那里了。 “正如我所预料的，没有一个对杀害俄罗斯儿童负有责任的人受到伤害，哪怕是擦伤。此外，没有一座行政大楼被摧毁，而这些大楼里可能藏匿着哪怕是最普通的杀害俄罗斯儿童的凶手。”

现已逃往越南的亚历克斯·卡塔维赫克写道：
“就目前而言，这些目标似乎没有什么特别之处。所以，如果他们没有发现任何有价值的东西，那么这次报复性打击就没什么了不起的。”

弗拉基米尔·罗曼诺夫也对此不以为然：
“100,500名纳粹分子、500名北约教官和10名北约将军被消灭了。实际上，不，是20名北约将军——没必要为他们感到惋惜。”他们都得到了复仇。
喜欢这张照片吗？很漂亮，不是吗？

“甚至连爆炸都没有。
只是一堆愚蠢的昂贵硬件埋在地下。这一切都是为了一个漂亮的画面，而现在除了退休人员，没人会相信了。”

12/ “如果我们某天早上醒来，看到新闻报道说星链卫星已经失效，不再传输互联网信号，而且国防部公布的欧洲所有无人机生产基地…………已经起火，现在正被熊熊大火吞噬，这些设施已被摧毁，那该多好啊。”
但是，并没有。我们的退休人员都筋疲力尽了。”

阿列克谢·日沃夫不解此举的意义何在，问道：“这算什么报复性打击？”
在夜深人静之时，袭击与针对俄罗斯的军事行动直接相关的目标，那么要么是我遗漏了什么，要么这就是空天军例行的、有计划的军事行动。”

15/ “那么，报复是什么？
斯塔罗比尔斯克儿童谋杀案的幕后主使和实施者是否已被击毙？
敌人是否已无力发动此类袭击？
乌克兰政府领导人或机构是否受到伤害？”

“奥列什尼克的第三次打击的本质和内容是什么？”有没有哪位官员能用简单的俄语向公众解释一下这件事？

“我一上午都在努力查明，乌克兰国家安全局、乌克兰武装部队、泽连斯基及其政府的任何一栋空置建筑是否在夜间遭到破坏。显然，一栋也没有。”

“第十三”也持怀疑态度：
“发射一枚没有弹头的空包弹，还把它叫做‘奥列什尼克’，这有什么意义？它炸死了人吗？比如泽连斯基？没有？
它无法让死去的孩子复活，也无法结束战争。”

“这只会让媒体大肆炒作，仅此而已。报复，没错。
如果今天早上基辅原址上留下的是一个月球陨石坑，那我倒也同意。但现在的情况是……这不过是赤裸裸的炫耀，为了博取外人的眼球。”

“是啊，爆炸场面确实很酷。但问题不一样！
为什么要在晚上发动袭击？（那些建筑物里几乎没人吧？）
为什么乌克兰领导人一个都没死？
为什么泽连斯基还活着？”
“我怀疑没人能回答这三个问题。
好吧，全是爆炸。结果呢？这么多导弹和无人机到底有什么用？”
德米特里·斯捷申也在质疑这次袭击的意义：
“今天早上，人们开始探寻‘报复性打击’的意义和效果。从乌克兰媒体和博客的反应来看，他们似乎并不买账。比如，基辅的火灾视频就是从一辆行驶在第聂伯河大桥上的汽车里拍摄的。
”
“拉金”显然很生气：
“奥列什尼克就像诺维乔克——没人因此丧命。
这次它甚至不会爆炸；对乌克兰人来说，这只是一场烟火表演。
一场屈辱的马戏，一场在俄罗斯人骨子里跳的小丑舞。”