近日，江苏扬州市民李女士（化姓）向记者求助称，丈夫出轨后，先后通过其身为股东的一家公司向出轨对象转账，近5年时间共计近4800万元。为了维权，李女士一纸诉状将丈夫和90后女子告上法庭，要求撤消赠予并返还钱款。

扬州市江都区人民法院受理了这起涉及巨额财产的婚姻家事纠纷。李女士与王先生在1986年办理结婚登记，到2026年两人的婚姻已经跨越了四十个年头。

李女士始终认为这段相伴半生的感情稳固，家里的财务也一直由李女士打理，从未怀疑过王先生。

直到2020年前后，王先生频繁以工作为由不回家，李女士起初没多想，只当是生意忙，后来发现王先生竟然在外面与一名90后女子生下了一对双胞胎，这两个孩子到2026年已经6岁了。

王先生对此事不仅没有隐瞒，态度反而显得理直气壮，甚至向记者辩称李女士对此事完全知情并同意。这种说法让李女士感到彻底崩遗。

在李女士梳理公司账目时发现，从2018年9月开始到2023年4月，王先生利用公司股东的身份，通过企业账户向该90后女子持续转账，五年时间累计金额高达4790万元。

李女士作为原配妻子，面对这笔被王先生偷偷转移的家底，决定通过法律手段讨回公道。

法律上对于这种赠予行为的认定，有着深远的历史依据。李女士主张撤销赠予的最核心基础，是民法中的公序良俗原则。

这一原则在中国司法史上的标志性确立，要追溯到2001年的“四川泸州二奶遗赠案”。1994年起，泸州市民黄锡彬与蒋伦芳婚姻存续期间，与张学英非法同居。

2001年4月18日，黄锡彬临终前立下公证遗嘱将财产赠给张学英。2001年10月11日，泸州市纳溪区人民法院判定该行为违背了社会公德，损害了公序良俗，因此赠予无效。

李女士在扬州江都发起的这起诉讼，其核心逻辑与当年的泸州案一脉相承，即王先生基于不正当关系的赠予行为，因违背基本道德而自始无效。

李女士在诉求中明确要求该90后女子全额返还4800万元，而并非王先生名下的一半。这一主张在法律实务中已有先例可循，最著名的莫过于2014年至2015年间经济学家郎咸平与樊女士起诉缪某的案件。

当时郎咸平在婚姻期间为缪某买房，樊女士作为合法配偶在2014年发起诉讼。2015年，上海市第二中级人民法院作出裁决，认定夫妻共同财产是不可分割的整体。

在婚姻关系存续期间，夫妻对财产实行共同共有，而非按份共有。王先生在没有取得李女士同意的情况下，单方面处置接近4800万巨款，这显然侵犯了李女士作为配偶的合法财产权。

为了隐蔽资产转移，王先生特意选择了通过公司账户进行操作。王先生在接受采访时辩称自己身上没有银行卡，日常消费靠李女士还信用卡，以此暗示自己没有能力私自支配大额款项。

然而，2021年1月1日正式施行的《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条明确规定，在婚姻关系存续期间，一方如果有隐藏或转移夫妻共同财产的行为，另一方可以请求分割。

王先生利用股东身份动用企业资金的行为，并没有逃脱法律的监管。随着2021年《民法典》对婚姻家庭编的全面升级，法院对于此类利用公司外壳转移婚姻财产的行为有了更严苛的审查标准。

目前，案件仍在江都区人民法院的审理过程中。李女士提供的转账记录显示，五年间单笔最高转账曾达到500万元。

王先生至今仍坚称自己的行为没有对家庭造成实质伤害，并认为李女士起诉该90后女子的行为过于绝情。然而，法律终究会给这笔近4800万的巨款一个明确的归属。

王先生与该90后女子生育的双胞胎是在2020年左右出生的，如果王先生与该女子是以夫妻名义长期共同生活，王先生除了面临财产返还的民事判决，还可能触及《刑法》中关于重婚罪的风险。

李女士能否最终拿回这4800万家底，不仅关系到一个家庭的财富，更关乎法律对公序良俗的终极维护。