女子回应从未同房被要求退返72万这种结婚两年从未有过婚姻事实的事情，判离婚没有问题，主要问题在于财产纠葛，这种案子财务情况其实也简单：1、男方与女方本身为结婚准备的财产、开销，可以简化为固定资产消费，现金流动，不可逆消费部分。2、男方给付的彩礼，本身锚定为女方履行婚姻义务这个目标上，所以无论带回不带回，均要基于是不是履行婚姻义务这个目标来进行辩论。这种没有履行婚姻义务的，就很简单，所有以婚姻义务为目标的资金给付均应退换。3、女方嫁妆，其中“带回的彩礼”部分，在履行婚姻义务的目标下，应该算成女方的嫁妆，因为，“彩礼”的原始本质，还真的就是，“男方因为女方失去了一个劳动力而对等给付的资产” ，也就是彩礼不管现在演变成什么状态了，它的经济学本质，还真就是“卖女儿的所得”，彩礼带回，本质上岳父母一方将资金赠予女儿，是1949年以后，女性人身权利被尊重，现实上就是女儿对岳父母人权，被尊重程度的上升的象征，不是婆家可以白嫖的象征，这种认知难度比较大，但是也不难认识到吧？4、但是这种未履行婚姻义务的事情，彩礼与其他男方给付的财富，本身就应该还回，所以这就很简单。5、由于该婚姻仅仅实现了一个形式，甚至于让男方在情感、脸面、时间、金钱上严重受伤，即使因为双方是远亲，男方大概率不追索，但是在成婚过程中的花费，女方作为事实上的过错方，最低限度也应该分担一半吧，甚至应该多负担。。6、男方为结婚准备的固定资产，由于双方基本上没有共同生活，所以因为共同生活状态所形成的债务公担与收入共享，其实是可以举诉，要求不考虑这个关系的，仅考虑是不是进行了债务公担即可。